К делу №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
в составе:
председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Яны ФИО1 к ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юг-Авто Эксперт» о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., а также штрафа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при покупке в автокредит автомобиля у ответчика истцу было навязано заключение договора возмездного оказания услуг – Опционный договор № с ООО «Аура- Авто». После оформления сделки по купле-продаже авто оказалось, что из суммы кредита выдаваемого истцу банком, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 200 000 руб. на счет Ответчика. В «Назначении платежа» в указанном платежном поручении указано «Оплата стоимости подключения к программам помощи на дорогах в рамках счету № от ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО1. в т.ч. НДС 20% - 33333,33». То есть согласно указанному платежному поручению оплата на счет ответчика фактически была произведена по договору услуг, заключенному с третьим лицом, но никаких договоров о помощи на дорогах истец с ответчиком не заключала. Истец направил третьему лицу и ответчику заявления об отказе от договора услуг и предложил им произвести возврат денежных средств оплаченных на счет ответчика. Ответчик и третье лицо проигнорировали заявления истца, что послужило поводом для обращения истцом с настоящим исковым заявлением.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. От представителя истца в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. От ответчика в суд ранее поступили письменные возражения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №. В тот же день истцом был заключен опционный договор помощи на дорогах – истец был подключен к программе обслуживания CAR TECH, в подтверждение чего ему выдан соответствующий сертификат.
Опционный договор заключен между истцом и ООО «Аура-Авто», которое приняло на себя обязательство подключить истца к программе CAR TECH и является непосредственным исполнителем.
Ответчик стороной в указанной сделке не является.
Из представленных ответчиком доказательств следует, что между ООО «Аура-Авто» (принципал) и ООО «А24 Агент» (агент) заключен агентский договор № ПД-27 от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, между ООО «А24 Агент» и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» (субагент) заключен субагентский договор № К№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему.
В соответствии с п. 1.1 указанного субагентского договора, агент поручает, а субагент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими опционных договоров, а также выдавать и активировать сертификаты на присоединение клиентов к программам.
Согласно п.п. 2.2.8 субагентского договора субагент вправе принимать на свой расчётный счёт либо в кассу денежные средства от клиентов в качестве оплаты опционной премии по заключаемому опционному договору.
Согласно п.п. 3.4 субагентского договора субагент не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным, на основании подписанного сторонами отчета субагента, перечисляет на расчётный счёт агента полученные от клиентов денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Таким образом, при заключении между ООО «Аура-Авто» и истцом опционного договора ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» выступало в качестве субагента, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ права и обязанности по данному договору возникли у ООО «Аура-Авто».
Денежные средства в размере 200 000 рублей поступили на расчетный счет ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР». ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» со своей стороны, в соответствии с субагентским договором, перевело денежные средства агенту ООО «А24 Агент», что подтверждается отчетом агента и платежным поручением.
Истцом в обоснование заявленных им исковых требований указано, что он заявил об отказе от договора оказания ему услуг (опционного договора) и потребовал произвести возврат денежных средств, оплаченных по договору.
Истец в исковом заявлении подтверждает, что заключил опционный договор с ООО «Аура-Авто», стоимость предоставляемой услуги 200 000 рублей. Указанная денежная сумма оплачена по его распоряжению из кредитных средств. Ответчик так же не является стороной в указанной сделке.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.
Между тем, ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» не является исполнителем в рамках заключенного истцом опционного договора, следствие чего является ненадлежащим ответчиком по требованиям о возврате соответствующих денежных средств.
При таких обстоятельствах, заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 200 000 рублей, уплаченная за возмездное оказание услуг в пользу ООО «Аура-Авто», не может быть истребована у ответчика ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР», в связи с чем требования о её взыскании удовлетворению не подлежат.
Соответственно не подлежат удовлетворению и производные требования – о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, поскольку судом не установлено нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 Яны ФИО1 к ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» о защите прав потребителя – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Тимошенко