Дело № 2-29/2023
УИД 42RS0038-01-2023-000560-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,
при секретаре Мифтаховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
14 декабря 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) б/н от 17.06.2022 на приобретение Триммера Енисей 56 стоимостью 7340 рублей. Согласно п. 3.2 договора оплата за товар производилась в следующем порядке: 3000 рублей было оплачено при заключении договора, оставшееся сумма 4340 рублей была оплачена позже. При оплате квитанцию ответчик не выдал. Оплата подтверждается только подписью ИП ФИО2 на обратной стороне договора. В процессе эксплуатации триммер неоднократно выходил из строя, а именно три раза сдавался для проведения гарантийного ремонта, при этом после ремонта триммер не работал и 15 минут. В четвертый раз истец обратился к ответчику для проведения гарантийного ремонта, но со стороны ответчика был выдан акт технической экспертизы № от 27.08.2022, в котором сказано, что технический осмотр показал, что у триммера заклинила поршневая, в результате перегрева двигателя, и на основании этого акта ответчик отказал в гарантийном ремонте. С данным актом истец не согласен, так как перегрев двигателя по его вине не мог произойти, так как он стал его использовать после гарантийного ремонта и успел использовать по назначению только 5 минут. 29.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные денежные средства. 05.10.2022 от ответчика получен ответ об отказе в удовлетворении претензии.
Просит расторгнуть договор купли продажи с ответчиком. Взыскать с ответчика 7340 рублей (стоимость триммера), 10000 рублей за понесенный моральный ущерб и штраф в размере 50% от цены иска за отказ в добровольном порядке выполнить требования истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит принять от него признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 15.12.2022 по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз». Обязанность об оплате проведения экспертизы была возложена на ответчика. Стоимость проведенной судебной экспертизы составила 85000,00 рублей. Ответчик ИП ФИО2 представил в суд платежное поручение от 12.12.2023 об оплате за проведение судебной экспертизы в размере 30000,00 рублей. Остаток неоплаченной суммы за проведение экспертизы составляет 55000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, в размере 55000,00 рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от 17.06.2022.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел <адрес>) 7340,00 рублей - стоимость триммера; компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф в сумме 8670,00 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Сибирского межрегионального центра «Судебных экспертиз» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 55000,00 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Н. Орлова