Дело №2-2182/2023

УИД 32RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Потаповой С.А.

при секретаре Волковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» и к ФИО1 о признании недействительным приказа директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» от 11.12.2021 «О выпуске слушателей по компетенции «Предпринимательство в части слушателя ФИО1, признании недействительным удостоверения о повышении квалификации, выданного 11.12.2021 г., обязании уничтожить удостоверение о повышении квалификации,

установил:

Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ГБПОУ «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг», ФИО1 о признании недействительным приказа, удостоверения о повышении квалификации, обязании передать оригинал удостоверения, исключить запись о выдаче удостоверения с последующим его уничтожением, аннулировании сведений о выдаче удостоверения о повышении квалификации, указав, что при проведении проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции, образовании, а также при реализации национального проекта «Демография», прокуратурой Бежицкого района г. Брянска установлено, что вступившим в законную силу приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 150000 рублей; ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 110000 рублей.

Ссылаясь на обстоятельства, установленные приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что бюджетные средства в размере 577465 рублей 20 копеек перечислены в адрес ГБПОУ «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» за неоказанные образовательные услуги, а удостоверение о повышении квалификации ФИО1 выдано без фактического прохождения ею обучения, истец с учетом уточнения исковых требований просит: признать недействительным приказ директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» от ДД.ММ.ГГГГ «О выпуске слушателей по компетенции «Предпринимательство» в части слушателя ФИО1; признать недействительным удостоверение о повышении квалификации №, регистрационный №, выданное государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; обязать государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» ИНН <***> уничтожить удостоверение о повышении квалификации №, регистрационный №, выданное государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после его передачи в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг».

В судебном заседании ранее заявлен частичный отказ от исковых требований помощником прокурора Бежицкого района г. Брянска Платоновой О.А. в части следующих исковых требований: обязании государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» исключить из «Поименной книги» запись о выдаче удостоверения о повышении квалификации №, регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; обязании ФИО1 передать оригинал удостоверения о повышении квалификации №, регистрационный №, в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» для последующего уничтожения; об аннулировании в Федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) квалификации, документах об обучении» сведения о выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» удостоверения о повышении квалификации №, регистрационный № в связи с частичным удовлетворением исковых требований ответчиками.

Всудебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Маликова А.О. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить, поддержала вышеуказанное заявление о частичном отказе от исковых требований, представив заявление о частичном отказе от исковых требований о признании недействительным приказа директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» от 07.12.2021 № 412 «Об организации и проведении итоговой аттестации в форме демонстрационного экзамена по компетенции «Предпринимательство».

Представитель ответчика ГБПОУ «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» ФИО4 ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования прокурора частично удовлетворены. В приказе директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» от 07.12.2021 № 412 «Об организации и проведении итоговой аттестации в форме демонстрационного экзамена по компетенции «Предпринимательство» указаны группы № 6982 и 4609, персональный состав которых невозможно определить.

Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явились,

Третьи лица ФИО6, ФИО3, представители третьих лиц: ГБПОУ «Брянский строительный колледж имени профессора Н.Е. Жуковского», АНО «Агентство развития Профессионального Мастерства (Вордскиллс Россия)», Федеральная службы по надзору в сфере образования и науки при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явились, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявления представителя истца помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Платоновой О.А. и старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Маликовой А.О. о вышеназванном частичном отказе от исковых требований изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку частичный отказ от исковых требований с учетом отзыва представителя ответчика ФИО4 о частично добровольном удовлетворении исковых требований прокурора (запись из Поименной книги о выдаче удостоверения ФИО1 исключена, что подтверждается копиями Поименной книги; оригинал удостоверения возвращен ФИО1 19.06.2023 в указанный техникум, сведения из Федерального реестра сведений документов об образовании ФИС ФРДО о выдаче удостоверения ФИО1 аннулированы, что подтверждается скрин-шотами сайта указанной ФИС) не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его, ввиду чего производство по делу в части указанных требований подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять частичный отказ от исковых требований помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Платоновой О.А. и прекратить производство по делу № 2-2182/2023 по исковому заявлению заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» и к ФИО1 в части требований: исключить из «Поименной книги» запись о выдаче удостоверения о повышении квалификации №, регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; обязании ФИО1 передать оригинал удостоверения о повышении квалификации №, регистрационный №, в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» для последующего уничтожения; об аннулировании в Федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) квалификации, документах об обучении» сведения о выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» удостоверения о повышении квалификации №, регистрационный номер.

Принять частичный отказ от исковых требований помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Маликовой А.О. к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» и к ФИО1 и прекратить производство по делу № в части следующего искового требования: о признания недействительным приказа директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский техникум профессиональных технологий и сферы услуг» от 07.12.2021 № 412 «Об организации и проведении итоговой аттестации в форме демонстрационного экзамена по компетенции «Предпринимательство».

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска С.А. Потапова