УИД № 72RS0014-01-2025-002579-52

Дело № 2-4688/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 53 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Требования мотивированы тем, что 15.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaRio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> под управлением ФИО2 по вине последнего. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0356448356) истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 53 600 руб. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора страхования ОСАГО от 12.11.2023, транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> должно использоваться в личных целях, однако указанное транспортное средство используется в качестве такси. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просит взыскать, с учетом уточнений, ущерб в порядке регресса в размере 53 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 № 431-П, (далее - Правила ОСАГО) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования. Согласно ч. 11 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования. Утвержденная Банком России форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства». Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив, таким образом страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает внесение сведений об использовании транспортного средства с целью осуществления регулярных пассажирских перевозок/перевозок пассажиров по заказам.

Страхователем в указанной графе проставляются отметки напротив значений «личная» или «прокат/краткосрочная аренда». Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, в связи с чем, для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (полис ХХХ № 0356448356) № LC297818271 в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>. Срок действия страхового полиса с 15.11.2023 по 14.11.2024. Цель использования транспортного средства страхователем указана «личная».

15.02.2024 в 00 часов 30 минут по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaRio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> под управлением ФИО2

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, что привело к ДТП (совершил наезд на неподвижное транспортное средство).

Из данных материала об административном правонарушении следует, что виновник, в момент ДТП использовал автомобиль, застрахованный по полису ОСАГО, в целях перевозки пассажиров (такси), данные обстоятельства стороной ответчика, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорены.

Таким образом, страхователем при заключении договоров ОСАГО были сообщены истцу недостоверные сведении о цели использования транспортного средства, что является нарушением требований Правил ОСАГО, в связи с чем, страхователем был искусственно и необоснованно снижен размер страховой премии, уплачиваемой истцу.

Собственником транспортного средства KiaRio, государственный регистрационный знак М973КС198RUS является ООО «СПБ-Империя Авто», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Согласно экспертному заключению ООО «АЭНКОМ» № 895-7834-24 от 04.04.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля KiaRio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 52 900 руб.

17.04.2024 СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «СПБ-Империя Авто» страховое возмещение в размере 52 900 руб., что подтверждается актом о страховом возмещении от 16.04.2024, платежным поручением № 519558 от 17.04.2024.

В соответствии с п.п. «к» п.1 ст.14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Y339СО72 использовалось для перевозки пассажиров и багажа легковым такси, а представление страхователем недостоверных сведений о целях использования транспортного средства повлияло на размер страховой премии, в связи с чем у страховщика при наступлении страхового случая возникло право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты. Размер ущерба ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 900 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова