Решение по делу № 2-36/2023 от 16.02.2023 - о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга

78RS0021-01-2022-000924-83 Дело № 2-36/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 16 февраля 2023 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,

при секретаре Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 06.05.2022 включительно в размере 16393,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3528 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 101000 руб., почтово-транспортных расходов в сумме 2000 руб., в обоснование своих требований указав, что 20.11.2019 по просьбе ответчика перевела на карту ФИО2 № денежные средства в размере 100000 руб., которые ответчик обязалась вернуть, однако, денежные средства не вернула, отвечать на звонки истца перестала. Истец полагает, что денежные средства в сумме 100000 руб. неосновательно приобретены ответчиком и подлежат возврату, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом: истец - телефонограммой (л.д. 82), ответчик –судебной повесткой, направленной посредством почтового отправления (идентификатор отслеживания почтового отправления: 20085175695910), повестка вручена 28.01.2023, кроме того ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о судебных заседаниях 06.09.2022 (л.д. 63), 17.11.2022 (л.д. 67), 17.01.2023 (л.д.77), однако в суд не являлась, ходатайств не заявляла.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлены: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № и реквизиты для перевода, согласно которым, карта № № привязана к счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д. 68,69); выписка по счету дебетовой карты, сформированная в Сбербанк Онлайн, согласно которой 20.11.2019 был осуществлен перевод с карты ФИО1 № на карту Л. Елены Васильевны № денежных средств в размере 100000 руб. (л.д. 6-7, 70) и справка, согласно которой статус перевода - «исполнен» (л.д. 8).

В соответствии с ответами ПАО Сбербанк от 19.09.2022 № ЗНО 0231723881 и № 0231742939 и от 12.10.2022 № ЗНО 0240955363, карта № открыта на имя ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 57, 59).

Таким образом, нашел свое подтверждение довод истца о переводе денежных средств в размере 100000 руб. на карту, принадлежащую ФИО2

Договорных и иных правовых отношений между истцом и ответчиком не имелось, основания для перечисления денежных средств отсутствовали. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства были получены ответчиком без каких-либо оснований. Учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обоснованного получения от истца денежных средств, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчику было известно о необоснованности получения ею денежных средств в день их перечисления на принадлежащую ей карту 20.11.2019, с указанной даты по 06.05.2022, с нее подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период с 20.11.2019 до 16.12.2019 действовала ключевая ставка Банка России 6,50 % (Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019). Размер процентов за данный период составил 463,01 руб. (100000 руб. * 6,50% / 365 дней * 26 дней просрочки).

В период с 16.12.2019 по 31.12.2019 действовала ключевая ставка Банка России 6,25 % (Информационное сообщение Банка России от 13.12.2019). Размер процентов за данный период составил 273,97 руб. (100000 руб. * 6,25% / 365 дней * 16 дней просрочки).

В период с 01.01.2020 до 10.02.2020 действовала ключевая ставка Банка России 6,25 % (Информационное сообщение Банка России от 13.12.2019). Размер процентов за данный период составил 683,06 руб. (100000 руб. * 6,25% / 366 дней * 40 дней просрочки).

В период с 10.02.2020 до 27.04.2020 действовала ключевая ставка Банка России 6,00 % (Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020). Размер процентов за данный период составил 1262,30 руб. (100000 руб. * 6,00% / 366 дней * 77 дней просрочки).

В период с 27.04.2020 до 22.06.2020 действовала ключевая ставка Банка России 5,50 % (Информационное сообщение Банка России от 24.04.2020). Размер процентов за данный период составил 841,53 руб. (100000 руб. * 5,50% / 366 дней * 56 дней просрочки).

В период с 22.06.2020 до 27.07.2020 действовала ключевая ставка Банка России 4,50 % (Информационное сообщение Банка России от 19.06.2020). Размер процентов за данный период составил 430,33 руб. (100000 руб. * 4,50% / 366 дней * 35 дней просрочки).

В период с 27.07.2020 по 31.12.2020 действовала ключевая ставка Банка России 4,25 % (Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020). Размер процентов за данный период составил 1834,70 руб. (100000 руб. * 4,25% / 366 дней * 158 дней просрочки).

В период с 01.01.2021 до 22.03.2021 действовала ключевая ставка Банка России 4,25 % (Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020). Размер процентов за данный период составил 931,51 руб. (100000 руб. * 4,25% / 365 дней * 80 дней просрочки).

В период с 22.03.2021 до 26.04.2021 действовала ключевая ставка Банка России 4,50 % (Информационное сообщение Банка России от 19.03.2021). Размер процентов за данный период составил 431,51 руб. (100000 руб. * 4,50% / 365 дней * 35 дней просрочки).

В период с 26.04.2021 до 15.06.2021 действовала ключевая ставка Банка России 5,00 % (Информационное сообщение Банка России от 23.04.2021). Размер процентов за данный период составил 684,93 руб. (100000 руб. * 5,00% / 365 дней * 50 дней просрочки).

В период с 15.06.2021 до 26.07.2021 действовала ключевая ставка Банка России 5,50 % (Информационное сообщение Банка России от 11.06.2021). Размер процентов за данный период составил 617,81 руб. (100000 руб. * 5,50% / 365 дней * 41 дней просрочки).

В период с 26.07.2021 до 13.09.2021 действовала ключевая ставка Банка России 6,50 % (Информационное сообщение Банка России от 23.07.2021). Размер процентов за данный период составил 872,60 руб. (100000 руб. * 6,50% / 365 дней * 49 дней просрочки).

В период с 13.09.2021 до 25.10.2021 действовала ключевая ставка Банка России 6,75 % (Информационное сообщение Банка России от 10.09.2021). Размер процентов за данный период составил 776,71 руб. (100000 руб. * 6,75% / 365 дней * 42 дней просрочки).

В период с 25.10.2021 до 20.12.2021 действовала ключевая ставка Банка России 7,5 % (Информационное сообщение Банка России от 22.10.2021). Размер процентов за данный период составил 1150,68 руб. (100000руб. * 7,5% / 365 дней * 56 дней просрочки).

В период с 20.12.2021 до 14.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России 8,5 % (Информационное сообщение Банка России от 17.12.2021). Размер процентов за данный период составил 1304,11 руб. (100000 руб. * 8,5% / 365 дней * 56 дней просрочки).

В период с 14.02.2022 до 28.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России 9,5 % (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022). Размер процентов за данный период составил 364,38 руб. (100000 руб. * 9,5% / 365 дней * 14 дней просрочки).

В период с 28.02.2022 до 11.04.2022 действовала ключевая ставка Банка России 20 % (Информационное сообщение Банка России от 28.02.2022). Размер процентов за данный период составил 2301,37 руб. (100000 руб. * 20 % / 365 дней * 42 дней просрочки).

В период с 11.04.2022 до 04.05.2022 действовала ключевая ставка Банка России 17 % (Информационное сообщение Банка России от 08.04.2022). Размер процентов за данный период составил 1071,23 руб. (100000 руб. * 17 % / 365 дней * 23 дня просрочки).

В период с 04.05.2022 по 06.05.2022 действовала ключевая ставка Банка России 14 % (Информационное сообщение Банка России от 29.04.2022). Размер процентов за данный период составил 115,07 руб. (100000 руб. * 14 % / 365 дней * 3 дня просрочки).

Таким образом, за период с 20.11.2019 по 06.05.2022 размер процентов составил 16410,81 руб. (463,01 руб.+273,97 руб. +683,06 руб.+ 1262,30 руб. + 841,53 руб.+430,33 руб. + 1834,70 руб.+ 931,51 руб.+431,51 руб. + 684,93 руб.+ 617,81 руб. + 872,60 руб. + 776,71 руб. + 1150,68 руб. + 1304,11 руб.+ 364,38 руб. + 2301,37 руб. + 1071,23 руб. + 115,07 руб.).

Поскольку истец просит взыскать проценты в меньшем размере, рассчитывая проценты с 21.11.2019, что является его правом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в размере 16393,01 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3528 руб. подтверждены чеком-ордером от 04.05.2022 (л.д. 3в) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п.п. 1,2, 3.1, 3.3 договора об оказании юридических услуг № 30032204 от 30.03.2022, заключенного между ООО «ЛенЮр» и ФИО1, ООО «ЛенЮр» обязался оказать ФИО1 юридические услуги, а ФИО1 – оплатить оказанные услуги по правовому анализу ситуации и предоставленной информации, подбору нормативно-правовой базы, выработке правовой позиции, представлению интересов в досудебном порядке и суде первой инстанции по вопросу взыскания неосновательного обогащения. Стоимость услуг составляет 101000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 64000 руб. – 30.03.2022, 37000 руб. – в течение 3 календарных дней с даты принятия судом искового заявления к производству. Заказчик дополнительно оплачивает почтовые и транспортные расходы при представлении интересов в пределах Санкт-Петербурга и Ленинградской области – 2000 руб. (л.д. 9-11).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 05.05.2022 к договору № 30032204 от 30.03.2022, предметом договора является правовой анализ ситуации и предоставленной информации; подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции; подготовка претензии в банк, заявления в службу финансового уполномоченного, заявления в суд; представление интересов ФИО1 в досудебном порядке и суде первой инстанции по вопросу взыскания неосновательного обогащения с ФИО2; подготовка и направление претензии к ФИО2, заявления в суд по вопросу взыскания неосновательного обогащения с ФИО2

Чеками от 30.03.2022 подтверждается, что ФИО1 оплатила ООО «ЛенЮр» 64000 руб. посредством терминала с использованием карты.

Чеком от 30.03.2022 подтверждается, что ФИО1 оплатила ООО «ЛенЮр» 2000 руб.

Чеком от 17.05.2022 подтверждается, что ФИО1 оплатила ООО «ЛенЮр» 37000 руб.

На основании изложенного, с учетом сложности дела, предмета спора, участия представителя истца ФИО1 – ФИО4 в 1 судебном заседании – 06.09.2022; участия представителя истца ФИО1 – ФИО3 в 3 судебных заседаниях 26.07.2022, 17.11.2022 и 16.02.2023, представление им ходатайства о взыскании судебных расходов от 16.02.2023, составление претензии, осуществление почтовых отправлений в связи с рассмотрением дела, суд считает завышенными требования истца о взыскании в его пользу 103000 руб. (101000 руб. +2000 руб.), оплаченных по договору об оказании юридических услуг № 30032204 от 30.03.2022, полагая, что в данном случае сумма в размере 50000 рублей будет отвечать требованиям разумности и соразмерности оказанным услугам.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 06.05.2022 включительно в размере 16393 рубля 01 копейку.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пошуркова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 27 февраля 2023 года