Дело № 2-333/2023 23 января 2023 года
29RS0014-01-2022-005297-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Кузнецовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, применении последствия недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сбербанк страхование жизни» обратилось с иском к ответчику, в котором просила:
1) признать недействительным договор страхования ВМР1А <№>, заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;
2) применить последствия недействительности сделки к договору страхования ВМР1А <№>, который заключен между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между Страхователем <***> <Дата> г.р. и Страховщиком - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни BMP1А <№> (далее - «Договор страхования»).
Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.
Однако в дальнейшем Истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.
При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.
Из поступивших в адрес Истца медицинских документов, а именно Выписки, выданной ФГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>», следует, что до заключения Договора страхования, в 2011 ... <***>. обращалась за медицинской помощью с диагнозами: «Первичная эссенциальная гипертензия» и «Гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца».
Истец ООО «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме как путем составления одного документа, так и вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Существенные условия договора страхования приведены в ст. 942 ГК РФ.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными являются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Как разъяснено в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания наличие умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Из материалов дела следует, что <Дата> между Страхователем ФИО2 и Страховщиком - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни BMP1А <№>.
Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.
При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.
Из поступивших в адрес Истца медицинских документов, а именно Выписки, выданной ФГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>», следует, что до заключения Договора страхования, в <Дата> ... ФИО2 обращалась за медицинской помощью с диагнозами: «Первичная эссенциальная гипертензия» и «Гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца». Однако о наличии у ней таких диагнозов ФИО2 истцу не сообщила.
<Дата> <***>. умерла.
Наследником, принявшим наследство после смерти <***> является ответчик.
Заявляя требование о признании договора страхования жизни недействительным, истец ссылается на то, что ответчик при заключении договора указала заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья.
Согласно выписке из МИС «Ариадна» диагнозы ««Первичная эссенциальная гипертензия» и «Гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца» были поставлены <***>. <Дата> и <Дата> соответственно.
Согласно справке о смерти (л.д.19) причиной смерти <***>. наступившей <Дата> является I.а) другие неуточненные формы легочно-сердечной недостаточности; б) другая пневмония, возбудитель не уточнен; II. атеросклеротическая болезнь сердца.
В отсутствие причинно-следственной связи между причиной смерти <***>. и диагнозами установленными ей более 10 лет назад оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, применении последствия недействительности сделки отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Александров