Дело № 2-1312/2025
УИД75RS0002 -01 -2025 -002216 -53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Палий Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 ОлЕ. о взыскании задолженности по договорам займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 ОлЕ. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 26.02.2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа №,<данные изъяты> на общую сумму 34 995 руб. 07.02.2025г. общество передало право требования по данной задолженности ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в свою очередь передало право требования по договору ООО «СФО Стандарт». Общая задолженность составлен: сумма основного долга 34 995 руб., которая состоит и суммы 15 000 руб., 15 000 руб. и 4 9995 руб., из процентов по указанным договорам в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм 19 440 руб., 19 440 руб. и 6 473,52 руб. Просило взыскать задолженность по договорам займа за период с 26.02.2024г. по 07.02.2025г. в размере 80 348,52 руб., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.
Истец, ответчик извещены надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 26.02.2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключил договор займа № на сумму 15 000 руб. на срок по 24.08.2024г. по ставке 292% годовых
Судом установлено, что 26.02.2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключил договор займа № на сумму 15 000 руб. на срок по 24.08.2024г. по ставке 292% годовых.
Судом установлено, что 26.02.2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключил договор займа и № на сумму 4 995 руб., на срок по 24.08.2024г. по ставке 292% годовых.
Всего на общую сумму 34 995 руб.
07.02.2025г. общество передало право требования по данной задолженности ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в свою очередь передало право требования по договору ООО «СФО Стандарт».
Общая задолженность за период с 26.02.2024г. по 07.02.2025г. составляет: сумма основного долга 34 995 руб., которая состоит и суммы 15 000 руб., 15 000 руб. и 4 9995 руб., из процентов по указанным договорам в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм 19 440 руб., 19 440 руб. и 6 473,52 руб.
Ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его арифметически верным.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина 4 000 руб.
Доказательств несения почтовых расходов суду не представлено, в связи с чем за данные затраты судом не взысканы.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ОлЕ., ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО СФО «Стандарт», ОГРН <данные изъяты>, задолженность по договорам займа за период с <данные изъяты>. от № в размере 34 440 руб., по договору займа № в размере 34 440 руб., по договору займа № в размере 11 468,52 руб., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб., а всего 84 348,52 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья Е.В. Порошина
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.