Дело № 2а-892/2026

УИД 74RS0038-01-2025-005050-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское

20 января 2026 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи

Дуплякиной А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области обратился с административным иском, в котором просит установить дополнительные административные ограничения к установленным ранее ограничениям в отношении ФИО3 в виде явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указано, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области. В период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, а именно: ДАТА, ДАТА, ДАТА, в связи с чем имеются основания для установления дополнительных ограничений.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, извещён.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 6Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области был установлен административный надзор, сроком на 8 лет с ограничением в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3 которому установлен административный надзор с указанными выше ограничениями, продолжает совершать административные правонарушения, в том числе предусмотренные главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: был привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей постановлениями от ДАТА, ДАТА, ДАТА.

Согласно данным постановлениям, протоколам об административных правонарушениях ФИО3 ДАТА не уведомил инспектора ОП Калининский УМВД по г. Челябинску о смене места жительства, ДАТА и ДАТА не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, в определенное время суток, в течении которого ему запрещено пребывать вне указанного помещения, допущена неявка ДАТА для регистрации.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд полагает возможным согласиться с ограничениями, предлагаемыми представителем ОМВД России по Сосновскому району, полагая разумным и целесообразным установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанные ограничения будут способствовать достижению целей установленного административного надзора, профилактике нарушений надзора, административных правонарушений.

Ссылки ФИО3 на то, что в связи с работой не сможет так часто являться в орган внутренних дел для регистрации суд отклоняет, поскольку возложение ограничения в виде явки в орган внутренних дел 3 раза ежемесячно призваны ограничить административного ответчика от совершения преступления или правонарушений, предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО3 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сосновскому району – удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение к установленным ранее ограничениям в отношении ФИО3, ДАТА года рождения, в соответствии с установленным ему ранее по решению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА административным надзором, в виде явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА

Председательствующий Дуплякина А.А.