Мотивированное апелляционное определение составлено 26.07.2023 г.

Мировой судья Новикова С.В. Дело № 11-72/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 20 июля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело № 2-494/2023 по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Клиника Вся Медицина» о признании недействительной (ничтожной) части договора медицинских услуг, о взыскании неосновательного обогащение, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 12.04.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к АО «Клиника Вся Медицина» о признании недействительной (ничтожной) части договора медицинских услуг, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В ходе производства по вышеуказанному делу определением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 12.04.2023 г. гражданское дело №2-494\2023 по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Клиника Вся Медицина» в части требований о признании недействительной (ничтожной) части договора медицинских услуг № от 11.01.2016 в виде дополнительного соглашения в форме направления № от 17.02.2021, о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда прекращено. ФИО2 разъяснено, что данный отказ препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционным определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.07.2023 г. по частной жалобе ФИО2 определение мирового судьи от 12.04.2023 г. по делу №2-494\2023 оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 12.04.2023 г. (мотивированное решение составлено 19.04.2023 г.) исковые требования истца удовлетворены частично, с Акционерного общества «Клиника Вся Медицина» в пользу истца ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.02.2021 по 19.12.2022 в размере 5 рублей 46 копеек, судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 278 рублей, всего: 283 рубля 46 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

Не согласившись с указанным решением, истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области 12.04.2023 г. по гражданскому делу 2-494/2023 по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Клиника Вся Медицина» о признании недействительной (ничтожной) части договора медицинских услуг, о взыскании неосновательного обогащение, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, принять по делу новое решение (л.д. 94).

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержала, на ее удовлетворении настаивала. Пояснив, что в решении суда имеются термины, которые не были указаны в приложении к договору об оказании медицинских услуг. В иске она просила о взыскании с ответчика стоимости биомикроскопии, офтальмоскопии, заключения врача офтальмолога, стоимость бланка. В решении суда идет речь о тонометрии. О взыскании стоимости такой услуги она не просила. Считает, что решение суда подлежит отмене.

В судебное заседание представитель АО «Клиника Вся Медицина» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, указав, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права истцом. Решение суда исполнено. Решение суда по делу № 2- 494/2023 г. считают не подлежащим отмене.

Суд считает возможным рассмотрение дела по существу апелляционной жалобы при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, дело № 2- 3473/2021, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении гражданского дела № 2- 494/2023 г. мировой судья рассмотрел гражданское дело в пределах заявленных исковых требований с учетом ранее состоявшегося решения по делу № 2- 3473/2021 г., а также определения по делу № 2- 494/2023 г. от 12.04.2023 г. о прекращении производства по делу в части, дав оценку всем обстоятельствам по делу и представленным доказательствам в соответствии со ст. 55, 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 свидетельствуют о несогласии с решением суда первой инстанции и направлены на переоценку его выводов, являются следствием неверного толкования норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Таких нарушений судом первой инстанции не было допущено, и судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 от 12.04.2023 г. по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Клиника Вся Медицина» о признании недействительной (ничтожной) части договора медицинских услуг, о взыскании неосновательного обогащение, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента провозглашения.

Судья: Сухоплюева Л.М.