Решение по делу № 2-6744/2024 от 28.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

28.05.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

представителя ответчика администрации г.Сочи ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации г.Сочи об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности,

установил:

ФИО1 (Истец) обратился в суд с требованиями к ФИО3 (Ответчик 1) и Администрации г.Сочи (Ответчик 2) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, состоящего из 2/9 доли земельного участка площадью 450 кв.м, с кн №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Центральный район, г.Сочи, <адрес>; 2/9 доли жилого дома площадью 73,9 кв.м, с кн №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>; 2/3 доли жилого дома площадью 71,4 кв.м, с кн №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>; признания права собственности в порядке наследования на указанное имущество, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности за Ответчиком 1 на указанное имущество.

Свои требования обосновывает тем, что Истец является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (Наследодатель). В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель распорядился завещать по 1/3 всего своего имущества ответчику - ФИО7 (в настоящее время - ФИО3) В.В., ФИО8, ФИО9. В последствие констатирована смерть двух других наследников, помимо Ответчика 1, ФИО8 и ФИО9, в связи с чем Ответчик 1 является единственным обратившимся к нотариусу наследником.

Решением Центрального районного суда г.Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания наследодателя отцом в отношении Ответчика 1.

Истец указывает, что не располагал сведениями о смерти своего отца, поскольку не знал о его месте нахождении, что и явилось причиной пропуска срока подачи заявления на вступление в наследство.

Вместе с тем, Истец неоднократно приходил по месту жительства наследодателя, как до его смерти, так и после, но дом стоял пустой, в нем никто не проживал, в связи с чем Истец предпринимал меры по сохранению имущества: повесил замок на входную дверь дома, забрал из под навеса стоящие там стулья, инструменты, резиновые сапоги, лопату, которые по настоящее время находятся у него, предпринял действия по частичному погашению задолженности по коммунальным услугам.

Таким образом, Истец считает, что описанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала, при этом пояснила, что Ответчик 1 предпринял все меры по сокрытию местонахождения наследодателя. О том, что отец умер, Истец узнал от соседей лишь в январе 2022 г., что и явилось причиной пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по доводам изложенным в поданных ранее письменных возражениях.

Представитель ответчика администрации г.Сочи просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, представленные сторонами, суд считает, заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство - должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Резюмируя вышеуказанное, юридически значимым обстоятельством, в избранном Истцом способом защиты права, является установление судом следующим фактов: совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 В..

Нотариусом Сочинского нотариального округа В.ым В.В. было открыто наследственное дело №.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель распорядился завещать по 1/3 всего своего имущества ответчику - ФИО7 (в настоящее время - ФИО3) В.В., ФИО8, ФИО9.

Согласно письму нотариальной палаты Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ констатирована смерть двух других наследников, помимо Ответчика 1, - ФИО8 и ФИО9

По справке № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 1 является единственным обратившимся к нотариусу наследником.

Таким образом ФИО3 принял наследство за умершим отцом как по завещанию, так и по закону, как наследник первой очереди.

ФИО1, является сыном ФИО6, следовательно, он также имеет право претендовать на наследство по закону после умершего наследодателя ФИО6

Дата открытия наследства является дата смерти наследодателя, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства законом регламентирован до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО1 в исковом заявлении указывает, что узнал о смерти отца в январе 2022 г., то есть по истечении почти девяти месяцев с даты его смерти.

Обстоятельства, изложенные в иске о том, что он предпринимал меры по сохранению имущества в период шести месяцев после смерти наследодателя, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает несостоятельными, поскольку они не являются последовательными и ничем объективно не подтверждены.

Истец не представил доказательств, явно свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности Истец указывает, что он фактически следил за домом с января 2021 г., при этом представил в материалы дела счет-квитанцию за февраль 2022 г., которую частично оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата коммунальных услуг была произведена за пределами шестимесячного срока, более того, разовая оплата не может свидетельствовать подтверждением доводов о фактическом принятии наследства, иных фактических обстоятельств, которые могли бы подтвердить логическую последовательность добросовестных действий истца, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Истец суду не представил.

Отсутствие возражений от администрации г.Сочи не влекут возникновение правовых оснований для установления факта принятия истцом наследства в рамках рассматриваемой категории дела и, более того, не свидетельствует о признании иска в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ.

Доводы о том, что Истец не располагал сведениями о смерти отца, о его месте нахождения, препятствий со стороны Ответчика 1 в части общения с отцом, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку в рамках настоящего дела юридически значимым обстоятельством является только установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом суд, в том числе, принимает во внимание следующие обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.02.2022 по делу № 33-30992/2022, которое было рассмотрено с участием представителя Истца, установлено: "В условиях состязательности сторон Истцом (ФИО1) не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих фактическое принятия им наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца". Данное определение вступило в законную силу.

Таким образом, заявленные истцом требования уже частично были предметом оценки, и настоящим исковым заявлением истец фактически просит пересмотреть обстоятельства, установленные вступившем в законную силу решением суда.

В связи с тем, что суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, не подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, так как данные требования являются производными к требованию об установлении факта принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, администрации г.Сочи об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.05.2025.

Председательствующий