Дело № 12-241/2023
76MS0030-01-2023-002614-11
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль 10 августа 2023 года
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,
при секретаре Квасниковой К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
установил:
10 июня 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО2 п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 10 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно в том, что он 10 июня 2023 года в 12 часов 20 минут около <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством, и ему по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что никогда не получал водительского удостоверения. Оспорить решение суда о лишении водительских прав он не мог, так как не знал о его принятии, не получал уведомление, по месту регистрации не проживает, в виду отсутствия жилищных условий. ФИО2 полагает, что течение срока лишения специального права не может начинаться со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а также данная норма не может применяться судом, в данном случае, поскольку он никогда не получал водительского удостоверения.
В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал. Дополнительно пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал.
Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами,
В силу требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 10 июня 2023 года в 12 часов 20 минут около <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В обоснование принятого решение о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировым судьей указано на то, что поскольку наказание в виде лишения права управления ФИО2 не исполнено, то суд не усматривает оснований считать срок истекшим в соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ, следовательно на день рассмотрения дела ФИО2 является лицом, привлеченным к административной ответственности.
С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как видно из сообщения начальника Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по ЯО ФИО1 по состоянию на 21.07.2023 года, согласно автоматизированной базы данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, российское национальное водительское удостоверение на имя гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выдавалось.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, выразившиеся в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 10 июня 2023 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежит изменению, действия ФИО2 следует квалифицировать по частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 10 июня 2023 года в отношении ФИО2 изменить, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного правонарушения в размере 5000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.В. Востриков