Дело №2-32/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в исковом заявлении, что ей и членам её семьи в 1982 году была предоставлена квартира <адрес>. На вселение выдавался ордер. До настоящего времени она проживает в указанной квартире. Истец обращалась в администрацию города Болотное с целью приватизации указанной квартиры. Однако в приватизации квартиры ей было отказано, в связи с тем, что квартира в реестре собственности муниципального образования города Болотное не значится, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Истец просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО17. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду письменные заявления, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения истца ФИО1, третьего лица ФИО19., показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан РФ, занимающих жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих несовершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Как установлено в судебном заседании ФИО23 членам его семьи: жене ФИО1, детям ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право вселения в <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что ФИО1 и ее семье в 1982 году предоставлена <адрес>, она в нее вселилась и проживала с семьей постоянно, место жительства не меняла. В настоящее время живет в спорной квартире одна, остальные члены ее семьи проживают отдельно.

Из представленной суду технической документации усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 81,6 кв.м.

Согласно справкам, выданным администрацией <адрес> <адрес> в реестре собственности муниципального образования города Болотное не значится, ФИО1 право приватизации на территории г.Болотное Новосибирской области не использовала.

Судом установлено, что истец ФИО1 обращалась в администрацию города Болотное Новосибирской области с целью приватизации квартиры, однако ей в приватизации отказано, так как квартира в реестре собственности муниципального образования города Болотное не значится.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права собственности на <адрес> отсутствуют, что подтверждается представленной информацией по объекту недвижимости.

Отсутствие жилого помещения на балансе муниципального образования не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от совершения органами местного самоуправления указанных действий.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Поскольку, судом установлено, что на момент рассмотрения дела истец ФИО1 приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, право на получение в собственность жилого помещения в порядке приватизации она не использовала, то имеются правовые основания для признания за ней права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-32/2023 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2022-001988-93.