УИД 77RS0020-02-2024-009266-46
Дело № 2-325/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26 февраля 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.05.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 29.06.2023 г. между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства сумма сроком на 36 месяцев под 27,57% годовых. Поскольку фио обязательства по возврату полученной денежной суммы не исполняла, образовалась задолженность. фио умер 29.07.2023 г., в связи с чем иск предъявлен к наследникам ФИО1, ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2023 г. между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства сумма сроком на 36 месяцев под 27,57% годовых.
Поскольку обязательства по возврату денежной суммы не исполнялись по состоянию на 28.05.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты).
29.07.2023 г. фио умер.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками фио являются его отец фио, мать ФИО2, наследство каждого состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договору, последнему предоставлены денежные средства, однако в срок и в соответствии с условиями договора не возвращены, наследниками фио являются его родители ФИО1, ФИО2, в связи с чем с ответчиком подлежит взысканию задолженность по состоянию на 28.05.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты). Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с фио, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 26.02.2025 г.
Судья А.С. Вальчук