Егорлыкский районный суд Ростовской области.
Дело № 5-63/2025
УИД 61RS0031-01-2025-001627-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2025 года п. Целина Ростовской области
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Сухарева Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту не выполнил законное требование сотрудника полиции от 03 октября 2025 года, предписывающее устранение условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе прекратить эксплуатировать транспортные средства, светопропускание ветровых передних и боковых стекол которых не соответствует п. 3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных колесных средств», 21 октября 2025 года в 14 часов 10 минут на <адрес> сотрудниками ИДПС ОГАИ ОМВД России по Целинскому району установлен факт управления ФИО1 автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого установлено тонировочное покрытие, не соответствующее требованиям закона.
ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обязался впредь не допускать аналогичных правонарушений.
Дело рассмотрено без должностного лица ИДПС ОГАИ ОМВД России по Целинскому району, составившего протокол об административном правонарушении, которое было уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе: протоком № об административном правонарушении от 21 октября 2025 года; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2025 года №; постановлением по делу об административном правонарушении от 21 октября 2025 года №; сведениями из БД.
Протокол об административном правонарушении от 21 октября 2025 года составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства не усматривается, представленные доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, содержащиеся в них сведения согласуются друг с другом, и с иными доказательствами.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.
Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей).
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом учитывались.
При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания конкретного вида и размера руководствуюсь положениями главы 4 КоАП РФ о том, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 не установлено.
При этом, анализируя личность ФИО1, учитываю, его молодой возраст, трудоустроен в «Про-Спорт» в должности тренера.
При таких обстоятельствах, считаю возможным и целесообразным (в целях предупреждения совершения новых правонарушений) назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и предоставить квитанцию об уплате штрафа в Егорлыкский районный суд Ростовской области, в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Уплату административного штрафа произвести на банковский счет по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)
КПП: 616401001
ИНН:<***>
Код ОКТМО: 60656455
Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800
Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону
БИК: 016015102
Кор./сч:40102810845370000050
УИН: 18810461254730001540
Плательщик: ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: