дело №2-114/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Аранова И.О.,

при секретаре судебного заседания Мещанской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 149900 рублей, под 23,80%/59,00% годовых, на срок 36 месяцев. Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика. Однако, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 133727 руб. 32 коп., из которых: 131160 руб. 14 коп. - просроченная ссуда; 1327 руб. 71 коп. - просроченные проценты; 13 руб. 33 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 360 руб. 49 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 865 руб. 55 коп.- неустойка на просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». С ДД.ММ.ГГГГ. правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк» по правам и обязательством третьих лиц является ПАО «Совкомбанк». В связи с чем, стороной по кредитному договору в настоящее время является истец. В связи с чем, ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 133727 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3874 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N 20№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 149900 рублей, под 23,80%/59,00% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, ежемесячный минимальный обязательный платеж по кредиту составляет 9563 руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равная одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору N №) от ДД.ММ.ГГГГ., предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 149900 рублей, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, систематически допускает нарушения условий кредитного договора, платежи в погашение полученного кредита не производит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, нарушая согласованный сторонами график погашения кредита. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 133727 руб. 32 коп., из которых: 131160 руб. 14 коп. - просроченная ссуда; 1327 руб. 71 коп. - просроченные проценты; 13 руб. 33 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 360 руб. 49 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 865 руб. 55 коп.- неустойка на просроченные проценты.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

. ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». С ДД.ММ.ГГГГ. правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк» по правам и обязательством третьих лиц является ПАО «Совкомбанк». В связи с чем, стороной по кредитному договору в настоящее время является истец.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3874 руб. 55 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 133727 руб. 32 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3874 руб. 55 коп., всего взыскать 137601 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: