Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Кстовски суд с настоящим иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска ссылается на то, что истец является собственником домовладения по адресу: (адрес обезличен).
Истец зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении для трудоустройства.
Ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал, своих вещей не хранил, в настоящее время сняться с регистрационного учета отказывается.
Истец просит суд признать ФИО3 (дата обезличена) решения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец, извещенный судом надлежащим образом не явился.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска.
Третье лицо представитель ОМВД России по (адрес обезличен) в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв.
Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, членов семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как установлено судом В обоснование иска ссылается на то, что истец является собственником домовладения по адресу: (адрес обезличен).
Истец зарегистрировал Ответчика в спорном жилом помещении для трудоустройства.
Ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал, своих вещей не хранил, в настоящее время сняться с регистрационного учета отказывается.
По имеющейся информации у истца, ответчик находится за пределами РФ, в связи с частичной принудительной мобилизацией и постоянно проживает за рубежом по неизвестному истцу адресу.
Ответчик самостоятельно никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимал, не проводил текущих ремонтов жилого помещения; не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Жилое помещение истцу необходимо для собственного проживания и пользования, свободного от третьих лиц, так же истец вынужден нести дополнительное бремя содержания жилого помещения.
Ответчик ФИО3 с заявленными истцом исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик в жилое помещение истца не вселялся, своих вещей в жилом помещении не имел и не имеет, членом семьи истца не является, соответственно, не приобрел право пользования указанным помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3 ((дата обезличена) решения, уроженца ФИО1, (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ОУФС (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), г.о. Кстово, (адрес обезличен).
Решение суда считать основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 ((дата обезличена) решения, уроженца ФИО1, (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ОУФС (адрес обезличен) в (адрес обезличен), г.Н.Новгорода, (дата обезличена)) по адресу: (адрес обезличен)
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).
Судья М.А.Матвиенко