Дело №5-1798/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 30 августа 2022 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., расположенный по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 02 июня 2022 года в 09 час. 25 мин., управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» гос. номер *, следуя по проезжей части МКАД, в районе 91 км МКАД, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что стало причиной столкновения с автомобилем «Фольксваген Поло» гос.рег.знак * под управлением Б* Д.*Н*. В результате ДТП, пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло» П* М.*В*., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал факт столкновения транспортных средств по его вине. Потерпевший пассажир находился в его машине, после ДТП его госпитализировали в больницу.
Потерпевший П* М*.В*. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав водителя, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 02 июня 2022 года, в котором пострадал пассажир автомобиля Фольксваген П*М*.В*.;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений П* М.*В*.;
- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева поступил П* М*.В*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;
- письменными объяснениями Б* Д*.Н*., согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по МКАД, когда почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля;
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем Фольксваген, двигался по МКАД, совершил столкновение с впереди едущим автомобилем;
- письменными объяснениями П* М.*В*., согласно которым, он находился в салоне автомобиля Фольксваген в качестве пассажира, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, потерял сознание и получил телесные повреждения;
- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;
- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ;
- заключением эксперта, согласно выводам которого у П* М*.В*. были выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана теменной области справа, ушиб головного мозга легкой степени; растяжение связок шейного отдела позвоночника; травматическая эрозия боковой поверхности языка, скол эмали вестибулярной поверхности 4-го зуба верхней челюсти слева, 5-го зуба нижней челюсти слева; ушибленная рана передней поверхности средней трети правой голени. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью;
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, 02 июня 2022 года в 09 час. 25 мин., управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» гос. номер *, следуя по проезжей части МКАД, в районе 91 км МКАД, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что стало причиной столкновения с автомобилем «Фольксваген Поло» гос.рег.знак * под управлением Б* Д*.Н*. В результате ДТП, пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло» П* М*.В*., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью; иными материалами.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.
Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1
Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2
Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Л.И. Воронина