ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста
адрес19 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием:
следователя СО ОМВД России по адрес Москвы фио, помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы ФИО1,
обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Москвы фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего рабочим торгового зала в ООО «Ашан», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 17 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.
17 июля 2023 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес Москвы, следователь указывает, что обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО2 у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, и осознавая тяжесть совершенного им преступления ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, предпринять меры к уничтожению иных доказательств, свидетельствующих о преступной деятельности, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом следствием учитывается, что ФИО2 имеет фактическое место жительства на территории адрес, личность последнего установлена и документально подтверждена, ранее не судим. В связи с чем, следователь просит избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца, то есть до 17 сентября 2023 года по адресу: адрес, с установлением, предусмотренных законом запретов.
В судебном заседании следователь фио и помощник прокурора фио доводы, изложенные в ходатайстве поддержали и просили избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 17 сентября 2023 года, с установлением запретов, предусмотренных п.п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.
Обвиняемый ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Адвокат Алексеев Р.В. возражал против удовлетворения ходатайства следователя и просил избрать ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.
Судом проверена обоснованность подозрения в причастности ФИО2 к совершенному преступлению, о чем свидетельствуют содержащиеся в представленных материалах рапортом о задержании, показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым ФИО2, медицинской справкой, заключением эксперта, а также иными материалами уголовного дела.
Постановление о возбуждении ходатайства, об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста составлено с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд в установленные законом сроки, следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело.
Согласно положениям ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из содержания ст. 99 УПК РФ следует, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст.
В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с наложением запретов и осуществлением за ним контроля. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные п.п. 1,3,4,5 части 6 ст. 105.1 УПК РФ.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного общественно-опасного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, обстоятельства содеянного и данные о личности обвиняемого ФИО2, которые в совокупности дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе ФИО2 без запретов, связанных со свободой его передвижения, на совершение ему определенных в законе действий может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд также учитывает возраст, семейное положение ФИО2, состояние здоровья и род его занятий, а также то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, ранее не судим.
В соответствии с ч. 7 ст. 107, п.п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, фактические обстоятельства и представленные сторонами сведения, при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения, судья считает необходимым подвергнуть ФИО2 следующим запретам:
- общаться с лицами, являющимися по уголовному делу свидетелями, другими подозреваемыми, обвиняемыми и потерпевшим;
- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с защитником, лицами и контролирующим органом (о каждом таком звонке и используемом средстве связи обвиняемый должен информировать контролирующий орган);
- получать и отправлять почтово - телеграфные отправления.
Избирая обвиняемому ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его проживания по адресу: адрес судом не установлено обстоятельств, препятствующих проживанию ФИО2 по указанному адресу.
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем домашний арест - в отношении обвиняемого ФИО2, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, установить срок домашнего ареста ФИО2 на один месяц двадцать девять суток, то есть до 17 сентября 2023 года.
На период нахождения обвиняемого ФИО2 под домашним арестом запретить ему:
- общаться с лицами, являющимися по уголовному делу свидетелями, другими подозреваемыми, обвиняемыми и потерпевшим;
- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с защитником, лицами и контролирующим органом (о каждом таком звонке и используемом средстве связи обвиняемый должен информировать контролирующий орган);
- получать и отправлять почтово - телеграфные отправления.
Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных запретов на ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде запрета определенных действий либо иной, не связанной с ограничением свободы – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Н.Н. Дударь