ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

г. Сызрань <дата>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Самарской области ФИО3 № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Самарской области ФИО3 № *** от 22 июля 2023 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, жалоба подана в Сызранский городской суд Самарской области.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> Самарской области, в связи с чем судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы ФИО1 не подведомственно Сызранскому городскому суду Самарской области, а подлежит рассмотрению Ставропольским районным судом Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Самарской области ФИО3 № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - передать на рассмотрение в Ставропольский районный суд Самарской области.

Копию настоящего определения направить заявителю, для сведения.

Судья подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________