Гражданское дело № 2 – 1177/2022

69RS0014-02-2022-001247-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Сигаевой А.Э.,

с участием истца ФИО1 и его представителя, допущенного к участию в деле в судебном заседании ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по ордеру ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, об обязывании снять с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, об обязывании снять с регистрационного учёта.

Свои требования мотивировал тем, что ему принадлежит 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/4 доли в собственности на данное жилое помещение он приобрёл 15.09.2000 на основании договора купли-продажи, который был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.09.2000, регистрационная запись №. Собственниками 1/4 доли указанного выше дома также являются: его жена ФИО6, сын ФИО7 и дочь ФИО9. В период с 2003 года по 2012 год его старший сын ФИО10 состоял в браке с ФИО14. Они проживали и были зарегистрированы в <адрес>. В данное жилое помещение ответчик была вселена мною в качестве члена его семьи. Брак между его сыном ФИО10 и ФИО14 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №3 г.Конаково и Конаковского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу. Таким образом, ответчик утратила статус члена семьи собственников жилого помещения. Какого-либо соглашения между ним и другими собственниками о порядке пользования его жилым помещением не достигнуто. До настоящего времени ответчик зарегистрирована в <адрес>. Сниматься с регистрационного учёта отказывается, мер к поиску иного жилого помещения для проживания не принимает. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Поскольку между его сыном ФИО10 и ответчиком семейные отношения прекратились, то право пользования жилым помещением <адрес>, за ответчиком не сохраняется. В настоящее время по адресу: <адрес> ответчик остаётся зарегистрированной. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять её с регистрационного учёта в Отделе по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России по Конаковскому району, ему отказали. Регистрация и проживание в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного и в соответствии со ст.304 ГК РФ, ст.31, 34 ЖК РФ, ст.131-132 ГПК РФ просит суд признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства, (снятие граждан с регистрационного учёта) снять ФИО5 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Определением суда от 27.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Конаковскому району.

Определением суда от 22.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО6, ФИО7.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования по иску поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1, допущенный к участию в деле в судебном заседании ФИО2 в судебном заседании требования по иску поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просит требования по иску удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, почтовым отделением возвращён почтовый конверт с пометкой «истёк срок хранения».

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру ФИО4 в судебном заседании просил вынести решение, не нарушающее прав ответчика.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Конаковскому району в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица ФИО9, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, обратились с письменными заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствии, требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддерживают.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она знает ФИО1, они являются соседями. Она проживает по адресу: <адрес>. Знает, что сын ФИО1 находится в разводе. Она ни разу не видела бывшую жену сына ФИО1. Живёт в этом доме с 2006 года и не видела её. Она даже внучат не видела. Сына ФИО1 видела, он приходил, но сноху и внучат не видела.

Свидетель ФИО12 показала в судебном заседании, что ФИО1 она знает, они вместе работают восьмой год. Общаются семьями, она общалась с его женой Светой, с сыном Денисом. Она знает, что ФИО10 был женат, потом брак расторг. Его жену никогда не видела. Последний раз она была у них 15 июня 2022 г. на дне рождения.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных настоящим гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1).

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> являются ФИО6, общая долевая собственность, 1/4 доля, ФИО7, общая долевая собственность, 1/4 доля, ФИО1, общая долевая собственность, 1/4 доля, ФИО9, общая долевая собственность, 1/4 доля, что подтверждается Выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО8 зарегистрирован брак, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО15, что подтверждается записью акта о заключении брака №387 от 27.11.2004.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 29.03.2018 брак между ФИО10 и ФИО14 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №3 г.Конаково и Конаковского района Тверской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 зарегистрирован брак, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО16, что подтверждается записью акта о заключении брака от 13.12.2019.

В материалы дела представлено уведомление от 12.09.2022 об отсутствии в ЕГРН сведений в отношении ФИО3.

Согласно справок ГБУЗ «Конаковская ЦРБ» от 31.08.2022 ФИО3 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Из сообщения ОПФР по Тверской области следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Из выписки из домовой книги, справки о составе семьи усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО5 с 01.11.2005.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения.

У истца ФИО1 прекращены отношения с ответчиком ФИО3, она перестала быть членами его семьи.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика ФИО3.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении, не может быть расценен как пользование жилым помещением, поскольку не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно абз.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Однако, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца.

Поэтому требование истца о признании ФИО17 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованно и подлежит удовлетворению.

Признание ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учёта по данному адресу.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска в части по требованию об обязывании снять ФИО5 с регистрационного учёта надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, об обязывании снять с регистрационного учёта, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий Е.В.Громова

1версия для печати