< >
Дело № 2-5926/2023
УИД 35RS0001-02-2023-005374-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Консалт Плюс» обратилось в Череповецкий городской суд <адрес> с указанным иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 577,3 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 871,55 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в размере 28 429 рублей под 142,35 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и сроки ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс»» заключен договор уступки прав требования №.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена судебной повесткой. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать. Указала, что по части требований пропущен срок исковой давности, кроме того решением Арбитражного суда <адрес> она признана банкротом, в отношении нее завершена процедура реализации имущества гражданина.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в размере 28 429 рублей под 142,35 % годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из определения Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина определено считать погашенными, за исключением требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Под текущими платежами согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Взыскиваемый долг возник до принятия судом заявления о признании Й. несостоятельным (банкротом) (ДД.ММ.ГГГГ) и не относится к текущим платежам, кредитору было известно о наличии данной задолженности до момента принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья < > В.В. Кожевников