74RS0006-01-2024-003313-51

Дело № 2-57/2025

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

при помощнике судьи Вязьминой А.Ю.,

рассмотрев по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО – Гарантия», в котором просила взыскать с последних сумму страхового возмещения в размере 1 200 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником транспортного средства «***», государственный регистрационный номер №, застрахованный по полису добровольного страхования «РЕСОАвто» в САО «РЕСО – Гарантия». В период действия договора ее транспортному средству был причинен ущерб. (дата) она обратилась в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события. (дата) страхово2й компанией было выдано направление на ремонт в *** однако в проведении ремонта было отказано. (дата) обратилась вновь в страховую для выдачи направления в иное СТО. (дата) было выдано направление в ***, где ей в устном порядке отказались организовывать ремонт. (дата) была подана претензия с требованием о выплате страхового возмещения, а также выплате неустойки. (дата) был получен ответ на претензию, где было отказано в выплате страхового возмещения, так как по полису предусмотрен ремонт. (дата) она вновь приехала в *** где стало известно, что направление аннулировано. После чего обратилась к финансовому уполномоченному, который вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 16 апреля 2025 года исковые требования ФИО1, удовлетворены частично. Взыскано с САО «РЕСО – Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ***) страховое возмещение в размере 151 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 75 500 рублей.

При этом, при вынесении решения судом не были разрешены требования *** о взыскании расходы понесенных на оплату судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в частности в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

ФИО2, представитель САО «РЕСО – Гарантия», представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «Планета АВТО Черри», ООО «Регинас» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 16 декабря 2024 года по указанному гражданскому делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ***

Обязанность по оплате услуг эксперта возложена на истца ФИО1

(дата) на депозитный счет Управления Судебного департамента в Челябинской области от ФИО1 поступили денежные средства в размере 15 000 рублей с указанием их назначения «***».

Разрешая указанное выше заявление, судья учитывает, что порядок внесения денежных средств, поступающих во временное распоряжение, на лицевые (депозитные) счета кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации; порядок перечисления и списания с лицевых (депозитных) счетов денежных средств, поступающих во временное распоряжение; порядок осуществления учета и контроля за внесением, перечислением и списанием денежных средств, поступающих во временное распоряжение; порядок осуществления бухгалтерского учета по операциям со средствами, поступающими во временное распоряжение определяется Регламентом организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05 ноября 2015 года № 345.

В силу п. 1.6 вышеуказанного Регламента, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда (управления) производится только безналичным путем: гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющим статус индивидуального предпринимателя, и юридическим лицам - на расчетный счет; физическим лицам - на лицевой счет физического лица, открытый в кредитной организации.

В случае отсутствия банковских реквизитов перечисление денежных средств не производится.

В соответствии с п.2.6 вышеуказанного Регламента, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что денежные средства за выполненную судебную экспертизу в рамках дела № 2-57/2025 (2-3379/2024;) не получены экспертной организацией *** судья считает возможным удовлетворить заявление и поручить Управлению Судебного департамента Челябинской области произвести оплату ООО Агентство «Вита-Гарант» стоимости судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, уплаченные истцом ФИО1 и находящиеся на депозитном счете Управления судебного департамента в Челябинской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Управление судебного департамента в Челябинской области перечислить денежные средства в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), поступившие на основании чека по операции ПАО "Сбербанк" от (дата) на депозитный счет Управления Судебного департамента в Челябинской области от ФИО1 в пользу *** по следующим реквизитам:

Наименование фирмы *** зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г.Челябинска 13.11.2000 г. за №, Расчетный счет (руб.) № в Челябинском отделении №8597 ПАО "Сбербанк", Кор.счет №, БИК № Юридический адрес банка: (адрес)

Дополнительное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.