РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО1 Толстовского района Липецкой области) в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Жусевой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-36/2025 года по иску ПАО « Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему Г.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО « Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк» и Г.Э.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора Г.Э.М. была выдана кредитная карта и открыт счет № №.
ДД.ММ.ГГГГ Г.Э.М. умерла. Однако на момент её смерти, Г.Э.М. не погасила сумму долга в размере 80 897 рублей 51 копейку.
В ходе рассмотрении дела по существу, судом в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО2, ФИО3, Г.Д.А..
Представители истца в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчики ФИО2, ФИО3, Г.Д.А. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 15.12.2010 года Г.Э.М.. обратилась в ПАО « Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ Г.Э.М. умерла. Задолженность по кредитному договору №99ТКПР22032800237166 от 28.03.2022 года составляет 80 897 ( восемьдесят тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 51 копейку.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как следует из наследственного дела наследниками принявшим наследство являются ФИО2, ФИО3, Г.Д.А. и в наследственную массу входит 1\5 доля квартиры расположенной по адресу <адрес> и 1\8 доля квартиры расположенной <адрес>.
В силу ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписке из ЕГРН стоимость квартиры расположенной адресу <адрес> составляет 289 665 рублей 60 копеек, стоимость квартиры расположенной <адрес> – 7195510 рублей 56 копеек.
Исходя из кадастровой стоимости квартир, на долю наследников приходится 957 371 рубль 94 копейки.
С учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд считает, что ФИО2, ФИО3, Г.Д.А. отвечают по долгам наследодателя перед Банком, в размере стоимости причитающейся им доли.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в долевом порядке с Ответчиков в пользу ПАО « Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк возврат государственной пошлины от части удовлетворенных исковых требований в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Г.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ПАО « Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк» сумму задолженности по эмиссионному контракту №99ТКПР22032800237166 от 28.03.2022 года в сумме 80 897 ( восемьдесят тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 51 копейку и в равных долях оплаченную государственную пошлину в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца.
Председательствующий С.Д. Седолобов