Дело №
УИД 47RS0№-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тосно 4 сентября 2023 года
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шелюк И.В.,
при секретаре Пешковой В.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г.,
подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Стрежнева А.Г.,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Водянова В.А.,
представителя потерпевшего Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в разводе, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 (каждый) обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:
в точно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 50 минут 28.09.2022 ФИО1 и ФИО2, находясь у автостоянки расположенной по адресу: <адрес>, 16 километр (автодороги <адрес>) здание площадка №, умышленно, из корыстных побуждений, вступили друг с другом в предварительный сговор на свершение тайного хищения чужого имущества, после чего, во исполнение своих преступных намерений, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 23 минуты 28.09.2022 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили ящик для утиля, стоимостью 41083 рубля 36 копеек, принадлежащий ОАО «Нефрит - Керамика», после чего с похищенным имуществом с места вступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ОАО «Нефрит-Керамика» материальный ущерб на указанную сумму.
При этом лично ФИО1 в точно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 30 минут 28.09.2022, находясь у автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, 16 километр (автодороги <адрес>) здание площадка №, умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО2, и в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 23 минуты 28.09.2022, совместно с ним, действуя согласно ранее распределенным ролям, наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, и в случае наступления опасности должна была предупредить об этом соучастника, после чего действуя с единым преступным умыслом, совместно с соучастником похитила ящик для утиля, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ОАО «Нефрит - Керамика» материальный ущерб на сумму 41083 рубля 36 копеек.
При этом лично он (ФИО2) в точно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 50 минут 28.09.2022, находясь у автостоянки расположенной по адресу: <адрес>, 16 километр (автодороги <адрес>) здание площадка №, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО1, выступил инициатором данного преступления, и в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 23 минуты 28.09.2022, совместно с ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, и в случае наступления опасности должен был предупредить об этом соучастника, после чего действуя с единым преступным умыслом, совместно с соучастником похитил ящик для утиля, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «Нефрит - Керамика» материальный ущерб на сумму 41083 рубля 36 копеек.
Они же, ФИО1 и ФИО2 (каждый) обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:
ФИО1 и ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут 09.10.2022 по 15 часов 40 минут 11.10.2022, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ш. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступили друг с другом в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, во исполнение своих преступных намерений, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 14 минут 11.10.2022, совместно проследовали к автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, километр 16 (автодороги <адрес>) здание площадка №, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совместно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили ящик для утиля, стоимостью 41083 рубля 36 копеек, принадлежащий ОАО «Нефрит - Керамика», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ОАО «Нефрит - Керамика» материальный ущерб на указанную сумму.При этом лично она (ФИО1), в период времени с 14 часов 00 минут 09.10.2022 по 15 часов 40 минут 11.10.2022, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, вступила в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО2 11.В., и совместно с ним, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 14 минут 11.10.2022, к автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, километр 16 (автодороги <адрес>) здание площадка №, действуя согласно ранее распределенным ролям, наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, и в случае наступления опасности должна была предупредить об этом соучастника, после чего действуя с единым преступным умыслом, совместно с соучастником похитила ящик для утиля, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ОАО «Нефрит - Керамика» материальный ущерб на сумму 41083 рубля 36 копеек.
При этом лично он (ФИО2) в период времени с 14 часов 00 минут 09.10.2022 по 15 часов 40 минут 11.10.2022, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ш. <адрес>, умышленно, из корысти побуждений, вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО1, выступил инициатором данного преступления, и совместно с ФИО1, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 14 минут 11.10.2022, действуя согласно ранее распределенным ролям, проследовал к месту совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, и в случае наступления опасности должен был предупредить об этом соучастницу, после чего действуя с единым преступным умыслом, приискал неустановленный в ходе следствия, предмет, которым перерубил металлический трос, удерживающий контейнер, и совместно с соучастницей похитил ящик для утиля, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им своему усмотрению, причинив ОАО «Нефрит - Керамика» материальный ущерб на сумму 41083 рубля 36 копеек.
В судебном заседании представителем потерпевшего Н заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна, пояснила, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.
Защитник адвокат Стрежнев А.Г. просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.
Защитник адвокат Водянов В.А. просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Прокурор считает возможным прекращение настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, подсудимых и прокурора, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 (каждый) на момент совершения преступления не судимы, совершили преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, принесли извинения представителю потерпевшего, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 13 июня 2022 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая подлежит отмене.
Суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых (каждый) в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 28 сентября 2022 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 11 октября 2022 года), в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 (каждого) освободить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- 2 DVD- R диска – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить. Освободить ФИО1 и ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Шелюк