№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2023 г. <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием <данные изъяты> кого ФИО6 <данные изъяты> ФИО М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> гражданство Таджикистан ФИО2 <данные изъяты> M_5_или_5_в_КБК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (документ удостоверяющий личность – паспорт № выданный МВД Р. <данные изъяты> гражданство Таджикистан от ДД.ММ.ГГГГ), состоящего на миграционном учете по адресу: <данные изъяты> адрес_регистрации по месту пребывания состоит, пребывающего по адресу: <данные изъяты> адрес_проведения_проверки <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО2, в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> в_качестве_кого_работает подсобного рабочего <данные изъяты> вид_работ при осуществлении работ по уборке строительного мусора, <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> место_проведения_проверки <адрес>Б, на территории ООО "Корвет", не имея разрешения на paбoту либо патента по <адрес>, где был выявлен сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время_проверки 12 час. 00 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности.
<данные изъяты> Фамилия ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря MERGEFIELD вид_работ при осуществлении работ по распиливанию арматуры по адресу: <данные изъяты> место_проведения_проверки <адрес>Б, на территории ООО "Корвет", <данные изъяты> где_работает где генеральным директором является ФИО1, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
протоколом УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента.,
протоколом осмотра помещений, территорий; с фототаблицей, где изображен ФИО2 на территории ООО «Корвет» за осуществлением трудовой деятельности,
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 – сотрудника 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившего то обстоятельство, что при проверке указанной территории, ФИО2 был выявлен MERGEFIELD вид_работ при осуществлении работ по распиливанию арматуры.
досье иностранного гражданина и справкой начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.
Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал ФИО2 в судебном заседании.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО4 у суда также не имеется.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, не имеющего близких родственников постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Р. <данные изъяты> гражданство Таджикистан ФИО2 <данные изъяты> M_5_или_5_в_КБК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП № ИНН получателя №. ОКТМО №, номер счета получателя №, кор. счет № в ГУ Банка России по ЦФО. БИК №, КБК №, штраф наложенный Мытищинским городским судом
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Дементьева И.В.