77RS0016-02-2025-001780-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5104/2025

по заявлению ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио и отзыве исполнительной надписи с исполнения,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи № У-0002407812 от 10 декабря 2024 года о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк» кредитной задолженности, отмене указанной исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения.

Заявленные требования ФИО1 мотивирует тем, что о совершении указанной исполнительной надписи он узнал 10 декабря 2024 года из сообщения нотариуса. Указанное нотариальное действие совершено нотариусом с нарушением требований закона, поскольку ПАО «Сбербанк», перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи, письменного требования о погашении задолженности за 14 дней в адрес заявителя не направляло.

Заявитель, заинтересованные лица нотариус адрес фио, представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, ранее от заинтересованных лиц в материалы дела были представлены письменные отзывы на поданное заявление, в которых они полагали поданное заявление не подлежащим удовлетворению, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 2 названной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Положениями ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате (далее – Основы) также предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 18 марта 2023 года между заемщиком ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита № 547770, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19, 97% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора.

Договор потребительского кредита был подписан заемщиком простой электронной подписью дистанционно.

В соответствии с адрес условий, погашение текущей задолженности по кредиту и процентов осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, заемщик ненадлежащим образом осуществлял исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору.

Названное обстоятельство ФИО1 оспорено не было, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора заявителем представлено в материалы дела также не было.

Согласно адрес условий договора, подписанных ФИО1 при его заключении лично и добровольно, без всяких оговорок и изъятий, кредитор вправе взыскать задолженность по договору с заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

Ввиду наличия у фио задолженности по договору потребительского кредита от 18 марта 2023 года, 08 декабря 2024 ПАО «Сбербанк» дистанционно, через Единую информационную систему нотариата, оформило и подало заявление № 01-241208-00460-01 о совершении исполнительной надписи по взысканию с фио в бесспорном порядке задолженности по договору в пользу ПАО «Сбербанк», в котором также просило после совершения нотариального действия передать электронный документ для принудительного исполнения (л.д. № 30-33). Данное заявления было принято нотариусом адрес фио

10 декабря 2024 года нотариусом адрес фио по заявлению ПАО «Сбербанк» совершена исполнительная надпись № У-0002407812-О о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по договору потребительского кредита № от 547770 от 18 марта 2023 года в виде просроченной ссудной задолженности в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов взыскателя по совершению исполнительной надписи в размере сумма

В соответствии с заявлением ПАО «Сбербанк» исполнительная надпись была передана для исполнения в Дмитровское ОСП ГУ ФССП России по адрес, на основании которой в отношении фио 12 декабря 2024 года возбуждено исполнительное производство № 611292/24/77037-ИП (л.д. № 14-16).

О совершении исполнительной надписи ФИО1 был уведомлен 10 декабря 2024 года (л.д. № 13).

В силу ст. 40 Основ нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Совершение нотариусом исполнительной надписи не входит в состав предусмотренных ст. 40 Основ исключительных случаев.

Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Положениями ст. 91 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно абз. 1 ст. 91.1. Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Положениями ст. 92 Основ предусмотрены обязательные требования к содержанию совершенной нотариусом исполнительной надписи.

В соответствии с абз. 3 ст. 94 Основ по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ № 156 от 30 августа 2017 года (далее – Регламент), информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи 10 декабря 2024 года о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк» кредитной задолженности и передаче исполнительной надписи в отдел службы судебных приставов для принудительного исполнения полностью соответствовали вышеприведенным требованиям Основ и Регламента, перечень представленных Банком нотариусу документов соответствовал требованиям ст.ст. 90- 91.1. Основ, данными документами подтверждены бесспорность требований взыскателя к должнику, а также тот факт, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, расчет ссудной задолженности фио был определен в исполнительной надписи на основании расчета, представленного Банком.

К тому же, вопреки доводам фио, изложенным в поданном заявлении, Банком нотариусу для совершения исполнительной надписи также была представлена копия электронного уведомления (требования) должника о наличии задолженности от 01 ноября 2024 года, направленного в адрес фио 01 ноября 2024 года, то есть, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (08 декабря 2024 года), и полученного им в тот же день (л.д. № 74-75).

Следовательно, заемщик должным образом был уведомлен Банком о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее досрочного погашения в определенный срок, однако никаких мер к погашению такой задолженности не принял, возражений относительно ее размера в Банк не представил.

Доводы заявителя о том, что он уведомление банка не получал, на представленных в материалы дела письменных доказательствах не основаны, а потому во внимание судом не принимаются.

На дату совершения нотариусом исполнительной надписи никаких сведений о наличии между заемщиком и кредитной организацией спора относительно надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и размера задолженности заемщика перед Банком, не имелось, доказательств обратного не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия у фио на момент совершения исполнительной надписи задолженности перед Банком по кредитному договору либо ее наличие в ином размере.

Таким образом, поскольку все перечисленные в законе требования Банком при обращении к нотариусу были выполнены, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являлись правомерными и основанными на нормативно-правовых положениях, постольку оснований для удовлетворения поданного заявления фио не имеется в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований заявления ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио и отзыве исполнительной надписи с исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 мая 2025 года.

Судья