УИД 38RS0027-01-2022-000633-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Седых М.А.,
при секретаре судебного заседания Лейщовник Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что истец заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило ответчику ФИО1 кредитную карту MasterCard Standard. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 %; тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 13 июля 2022 года просроченная задолженность согласно расчету цены иска составила 137134,90 руб., в том числе просроченный основной долг – 119979,72 руб., просроченные проценты – 17155,18 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 137134,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119979,72 руб.; просроченные проценты – 17155,18 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3942,70 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал; в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие; на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; в адресованном суду заявлении указала на признание исковых требований в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком ФИО1, на основании представленных истцом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-12349993080 в размере 137134,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119979,72 руб.; просроченные проценты – 17155,18 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3942,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий М.А. Седых