Судья федерального суда – Жихарева И.С. Дело № 7п – 507/2023
РЕШЕНИЕ
22 ноября 2023 года г.Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Клепец Л.Д. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 4 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении общества с ограниченно ответственностью «Эталон»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Советского района в городе Красноярске от 28 февраля 2023 года общество с ограниченно ответственностью (далее ООО) «Эталон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края №7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
12 апреля 2023 года защитник ООО «Эталон» Клепец Л.Д. направил в Советский районный суд жалобу на постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 4 октября 2023 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Клепец Л.Д. просит определение судьи районного суда отменить, указывает, что первоначальная жалоба была направлена обществом в срок, однако утрачена после её сдачи в почтовое отделение.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Согласно доводам жалобы защитника Клепец Л.Д. (п.2), копия постановления административной комиссии от 28 февраля 2023 года о привлечении ООО «Эталон» к административной ответственности по п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края №7-2161 «Об административных правонарушениях» была получена юридическим лицом посредством сервиса «Госуслуги» 21 марта 2023 года. Это подтверждается приложенным скриншотом (л.д.19).
Соответственно, срок обжалования постановления для ООО «Эталон» истек 31 марта 2023 года.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования, с которым обратился в Советский районный суд г.Красноярска, защитник Клепец Л.Д. указывал, что первоначальная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена почтой в Советский районный суд г.Красноярска в пределах срока обжалования- 29 марта 2023 года. В подтверждение защитником представлен кассовой чек почтового отделения 660125, в котором зафиксировано направление ООО «Эталон» на адрес Советского районного суда г.Красноярска заказной корреспонденции.
Как отражено в отчёте об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80515882807099 (согласно чека) с сайта АО «Почта России», корреспонденция, направленная ООО «Эталон», получена адресатом- Советскими районным судом г.Красноярска 02 апреля 2023 года.
Судья районного суда, отклоняя довод ходатайства о своевременности подачи юридическим лицом первоначальной жалобы, сослался на отсутствие описи вложения.
При этом судья не учёл, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, действовавшими до 01 сентября 2023 года, составление описи вложения для регистрируемых почтовых отправлений не являлось обязательным.
Судья не исследовал вопрос о том, какая именно корреспонденция с почтовым идентификатором 80515882807099 от ООО «Эталон» поступила в адрес Советского районного суда. В случае, если данная корреспонденция в действительности в суд не поступала, судье следовало устранить имевшиеся неясности путём направления запроса в АО «Почта России» в целях выяснения вопроса о судьбе почтового отправления.
Без выяснения указанных выше обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования, определение судьи Советского районного суда не может быть признано законным и обоснованным, решение судьи по ходатайству является преждевременным.
В этой связи определение подлежит отмене. Дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение. При новом судебном рассмотрении следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы ООО «Эталон» о своевременном направлении в суд первоначальной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Необходимо учитывать, что при отсутствии достаточных данных, опровергающих доводы защитника ООО «Эталон» относительно своевременности направления первоначальной жалобы на постановление, чему им представлены доказательства, сомнения должны трактоваться в пользу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 4 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении общества с ограниченно ответственностью «Эталон» отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев