Дело № 2-1113/2022

УИД 23RS0005-01-2022-002250-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 14 июля 2022 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова Р.А.,

при секретере ФИО1,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, возмещения убытков и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, возмещения убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2021 г. ФИО3 обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19.01.2022 г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано. Решение вступило в законную силу. За время судебной тяжбы в результате возникших переживаний и волнений у ФИО2, ранее не страдавшего кардиологическими заболеваниями, появилось кардиологическое заболевание: .... Расходы на лечение составили 5283,50 руб. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 100000 руб., убытки в размере 5283,50 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведенных положений закона, истец по спору о возмещении убытков обязан доказать: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков; причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер таких убытков. Ответчик, со своей стороны, вправе доказывать: размер причиненных истцу убытков, в том числе обоснованность приведенного истцом расчета таких убытков; непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков; отсутствие вины.

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в производстве Апшеронского районного суда Краснодарского края находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19.01.2022 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.03.2022 г. решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19.01.2022 г. оставлено без изменения.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что за время судебной тяжбы в рамках вышеуказанного гражданского дела в результате возникших переживаний и волнений у ФИО2 появилось кардиологическое заболевание: ...

Расходы на лечение составили 5283,50 руб.

Таким образом, истец, заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение, ссылается на то, что он испытывал сильные нравственные переживания, связанные с судебным процессом.

Между тем, закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда в связи с судебными процессами по гражданскому делу.

Доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца не имеется.

Из представленных в материалы дела в обоснование заявленных требований медицинских документов и квитанций следует, что медицинское обследование проходило ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в то время как первое судебное заседание по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, согласно данным официального сайта суда, прошло только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, причинно-следственной связи между судебным разбирательством и заболеванием истца, а также расходами на лечение не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на лечение, а также компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, возмещение убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 г.