Мировой судья судебного участка №
Советского судебного района <адрес>
ФИО2 Дело №
УИД 61MS0№-76
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 28 февраля.2023 года по иску СНТ «Красный садовод» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей
УСТАНОВИЛ :
СНТ «Красный садовод» обратилось к мировому судье с иском, указывая, что ФИО1 является собственником садового участка с кадастровым номером 61:44:0072903:685, расположенного в границах территории СНТ «Красный садовод по адресу: <адрес>. Ответчик не производил оплату обязательных платежей в период с 2019 года по 2021 г. задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22 820 руб., в том числе: за 2019 г. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ - 7940 руб., за 2020 год со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ - 7 440 руб., за 2021 г. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ - 7 440 руб. Поскольку ФИО1 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате обязательных платежей, сумма задолженности подлежит взысканию с нее в судебном порядке. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в размере 22 800 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 885 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования СНТ «Красный садовод» удовлетворены. С ФИО1 в пользу СНТ «Красный садовод» взыскана задолженность по оплате обязательных платежей за 2019,2020,2021 г. в размере 22 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 руб., а всего 23 705 руб.
ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи, принесла апелляционную жалобу, в которой просила решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое, которым в иске отказать. ФИО1 ссылается на пропуск срока исковой давности по взысканию платежей за 2019 год, указывая, что в соответствии с протоколом № общего собрания СНТ «Красный садовод» от ДД.ММ.ГГГГ размер взноса для собственников участков, не являющихся членами СНТ на 2019 год установлен в размере 550 рублей в месяц. Апеллянт полагает, что в связи с этим, взносы должны вноситься ежемесячно, поэтому и сроки давности должны исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа. По платежам с января 2019 года по декабрь 2019 год такие сроки истекли, а мировой судья необоснованно не применил их. Кроме того, СНТ «Красный садовод» не соблюден приказной порядок. Поскольку взносы носят обязательный характер, в том числе и не для членов товарищества, требования должны были рассматриваться в приказном порядке и только в случае отмены судебного приказа - в общеисковом. Отсутствует факт заключения договора для оплаты общего имущества СНТ «Красный садовод». Факт подтверждения несения общехозяйственных нужд ответчиком за 2020-2021 г. не доказан, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие бремя несения ответчиком данных расходов. Поэтому сумма 11 040 руб. Не подлежит взысканию с ответчика. Согласно протоколу общего собрания отсутствуют штатные должности по обслуживанию общего имущества СНТ «Красный садовод».
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено, ФИО1 является собственником земельного участка КН 61:44:072903:685, расположенного по адресу <адрес>, расположенного в границах СНТ «Красный садовод». Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке.
В силу положений ст. 5, ч 8 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Такое право корреспондирует обязанность лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке вносить плату за содержание общего имущества в размере не менее установленного для членов товарищества на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Как следует из материалов дела, решениями общих собраний членов СНТ «Красный садовод» в установленном законом порядке определены взносы на содержание общего имущества и объектами инфраструктуры за 2019, 2020,2021 г.г., в том числе для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ. Протоколами общего собрания предусмотрена градация размера такой платы в зависимости от объема использования общего имущества тем или иным собственником, не являющимся членом СНТ. Расчет задолженности ответчика произведен истцом с учетом данной градации ( л.д. 15-24). Размер платы не превышает аналогичные взносы, установленные для членов СНТ.
Такие взносы ответчиком не уплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 22 820 рублей.
Доводы ФИО1 об отсутствии договора на оплату общего имущества, об отсутствии доказательств наличия расходов на общехозяйственные нужды, об отсутствии штатных должностей по обслуживанию общего имущества не освобождают апеллянта от обязанности вносить плату, установленную протоколами общих собраний на основании утвержденной приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размера взносов (платы). Указанные протоколы общих собраний никем не оспорены и являются обязательными для собственников, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в части установленных размеров взносов. Такие взносы не могут быть менее установленного для членов СНТ размера взносов.
При таких обстоятельствах, уплата вносов, установленных общим собранием СНТ, является обязанностью ФИО1
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что срок исковой давности по взносам за 2019 год истцом не пропущен.
Как установлено, ФИО1 не является членом СНТ «Красный садовод», следовательно на нее не распространяются положения Устава и протоколов общих собраний, за исключением вопросов об установлении размера взносов. Договор в письменной форме о пользовании объектами инфраструктуры и общим имуществом ею не заключался, следовательно, между ней и СНТ «Красный садовод» не устанавливался порядок и периодичность уплаты взносов. Протоколами общих собраний, представленных истцом, на основании которых установлено обязательство ФИО1 по уплате взносов, лишь установлен размер взноса, определяемый помесячно, что не свидетельствует о том, что вносится этот взнос должен так же, помесячно.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ) членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
В соответствии с ч 3,4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ лица, указанные вчасти 1настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территориисадоводстваили огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящимФедеральнымзакономдля уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотреннойчастью 3настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящимФедеральнымзакономи уставом товарищества.
Таким образом, в отсутствие иного соглашения между СНТ «Красный садовод» и ФИО1, следует, что суммарный ежегодный размер платы для собственника, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, подлежит уплате в соответствующий год, до его истечения, т.е. до 31 декабря года. Настоящий иск подан СНТ «Красный садовод» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2019 год не истек.
В соответствии с ч 1 ст. 121Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотреннымстатьей 122настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма пятьсот тысяч рублей.
Статьей 122Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам ивзносамс членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.
По смыслу приведенных норм права следует, что при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих членство должника в СНТ, возникший спор овзысканииобязательных платежей ивзносовдолжен рассматриваться в порядке искового производства. Как установлено, ФИО1 не является членом СНТ «Красный садовод», следовательно, требования о взыскании с нее взносов не могли быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Учитывая, что доводы ФИО1 не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, решение мирового судьи законно, обоснованно и мотивировано надлежащим образом, апелляционный суд полагает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО2 от 28 февраля.2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Судья