Дело № 2-119/2023
УИД 87RS0002-01-2023-000181-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Беринговский 19 июня 2023 года
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Михайленко Я.В.,
при помощнике судьи Авдащенковой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району к С. о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,
УСТАНОВИЛ:
ПУ ФСБ России по восточному арктическому району обратилось в Анадырский районный суд (постоянное судебное присутствие в пгт Беринговский) с указанным исковым заявлением к С., сославшись на следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 26.10.2022 С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 722 рублей 50 копеек с конфискацией сети ставной кустарного производства длиной 19,4 м с ячеей 75х75 мм, наплава белого цвета в количестве 15 штук, дель белого цвета, прорезиненного рыбацкого костюма.
Из указанного судебного постановления следует, что 24.07.2022 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут С на береговой полосе лагуны ФИО1, расположенной вблизи <адрес> усредненных географических координатах 63 градуса 01 минуты северной широты, 179 градуса 12 минут восточной долготы на удалении 1 810 м от места пересечения автомобильной грунтовой дороги, ведущей с побережья лагуны ФИО1 и автомобильной грунтовой дороги Беринговский-Зареченск в юго-западном направлении, при помощи ставной сети без путевки и в месте, не являющимся рыболовным (рыбопромысловным) участком, без разрешительных документов осуществил добычу (вылов) из акватории лагуны ФИО1 6 экземпляров нерки, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 138 900 рублей.
29.12.2022 С. направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в указанном выше размере.
На день обращения в суд с настоящим исковым заявлением С. ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, не возместил.
На основании изложенного ПУ ФСБ России по восточному арктическому району просило суд взыскать со С. в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, 138 900 рублей (л.д. 1-4).
Возражений на исковое заявление С. суду не представил.
В судебное заседание ПУ ФСБ России по восточному арктическому району явку своего представителя не обеспечило, о его времени и месте уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 45).
С. в судебном заседании признал исковые требования ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. При этом пояснил суду, что признание иска является его добровольным волеизъявлением, последствия признания иска ему понятны.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, признание С. иска ПУ ФСБ России по восточному арктическому району не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно принимается судом.
В силу положений ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.
В этой связи государственная пошлина, которая должна была быть уплачена истцом в случае, если бы он не был освобожден от обязанности по ее уплате в силу закона, подлежит взысканию с ответчика.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, в связи с удовлетворением иска ПУ ФСБ России по восточному арктическому району со ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 978 рублей (3 200 руб. + 2% от (138 900 – 100 000).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
принять признание С. (<данные изъяты>) иска Пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району (ИНН <***>).
Удовлетворить в полном объеме исковые требования Пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району к С..
Взыскать со С. в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, 138 900 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать со С. государственную пошлину в доход бюджета Анадырского муниципального района в размере 3 978 (три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей.
Настоящее решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда Чукотского автономного округа в поселке городского типа Беринговский в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.В. Михайленко
В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 19 июня 2023 года.