Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Дело №2-8287/2023
г. Тюмень 11 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.,
при секретаре Кургановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 183300 руб., судебных расходов, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего 31.03.2022 года, истец произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 183300 руб., а поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем не будучи допущенным к управлению транспортным средством, а его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована истцом по договору ОСАГО. Таким образом, у истца возникло право предъявить ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 31.03.2022 года в г. Тюмени, автомобилю Киа <данные изъяты>, г/н № (собственник ФИО2), были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признана ответчик ФИО1
Гражданская ответственность автомобиля Киа <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП, была застрахована в АО «СОГАЗ», в связи с чем истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 183300 рублей, что подтверждается копией платежного поручения.
Как следует из страхового полиса, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор обязательного страхования ФИО1 не включен.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскании с ответчика денежной суммы, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в сумме 183300 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3966 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 183300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3966 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Слюсарев А.А.