Дело № 12-112/2023 Мировой судья Максимов А.А.

РЕШЕНИЕ

С.Миасское 29 сентября 2023 г.

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Новиков Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Е.Н.Н. рассмотрел в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 Дата, которым

ФИО1, родившийся Дата в <адрес>, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ***, не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за нанесение Дата3 г. в 16 час. 10 мин. в <адрес> побоев Е.Н.Н. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Проверив материалы дела и доводы жалобы,

установил :

в жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Ссылается на отсутствие доказательств его вины. Полагает, что мировым судьей проигнорированы его показания и доводы, приняты в обоснования только показания потерпевшей и её свидетелей. Указывает на предвзятость мирового судьи при рассмотрении дела.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Е.Н.Н. в судебное заседании с доводами жалобы не согласилась, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ч. 2).

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление послед-

ствий в виде физической боли.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи Дата в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в 1 <адрес> умышленно толкнул в область плеча Е.Н.Н., отчего она упала, после чего нанес ей около 10 ударов лыжной палкой по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль.

Виновность ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата, рапортом сотрудника полиции от Дата, заявлением Е.Н.Н. от Дата, выкопировкой из медицинской карты Е.Н.Н., актом судебно-медицинского исследования № от Дата, телефонограммой УУП О.Г.Б., показаниями потерпевшей Е.Н.Н. и свидетеля Е.С.А., допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка перечисленным доказательствам, оснований для переоценки которых не усматривается.

Мировым судьей не установлено оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля, не усматривает таких оснований и судья районного суда.

Доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения суд расценивает как способ его уйти от ответственности за содеянное. Достоверных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о нанесении ФИО1 потерпевшей описанных в протоколе и оспариваемом постановлении побоев суду ФИО1 не представлено.

Приведенные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к ад-министративной ответственности, таким образом, является законным и обоснованным, его виновность подтверждена исследованными мировым судьей и судьей районного суда доказательствами. Доводы жалобы не являются основанием для его отмены либо изменения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей правильно были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Состояния крайней необходимости, невменяемости ФИО1, как и малозначительности правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона, а именно положениям ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и настоящее решение вступают в законную силу с момента вынесения последнего, но могут быть обжалованы и/или опротестованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Е.М.Новиков

Копия верна.

Судья Е.М.Новиков

Секретарь Ю.С.Шагивалеева