2-1854/2022

24RS0013-01-2025-000144-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 271 792 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 153 руб. 76 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota, гос. номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 управлявший автомобилем TOYOTA PROBOX гос. номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства TOYOTA PROBOX гос. номер № был заключен договор страхования ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 271 792 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования, с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п.1. ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA STARLET гос. номер №, под управлением собственника ФИО3, и автомобиля TOYOTA PROBOX гос. номер № под управлением ФИО1, собственником которого являлся ФИО7 (л.д.64-65, административный материал).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, который в нарушение п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") совершил наезд на стоящее транспортное средство TOYOTA STARLET гос. номер №, данные обстоятельства подтверждается постановлением об административном правонарушении (л.д.61,73,74), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.62), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), справкой о ДТП (л.д.64-65), письменными объяснениями водителей (л.д.67,69,70,72), схемой ДТП (л.д.68), актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) а также характером повреждений транспортных средств (административный материал), данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Данные действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть с механическими повреждениями автомобиля TOYOTA STARLET гос. номер №, кроме того материалами дела подтверждается что водитель ФИО4 скрылся с места ДТП (административный материл).

Гражданская ответственность водителя автомобиля TOYOTA STARLET гос. номер № ФИО3 не была застрахована. В соответствии со страховым полисом № водитель автомобиля ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA PROBOX гос. номер № (л.д.24).

ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии в рамках ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

Вышеуказанный случай АО «АльфаСтрахование» признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.23,23оборот), произведен осмотр автомобиля (л.д.29 оборот-30) согласно расчетной части заключения стоимость транспортного средства TOYOTA STARLET гос. номер №, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП составляет 271 792 руб. (л.д.33оборот-34).

На основании ч.4,5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Размер страхового возмещения составил 271 792 руб. (190 188 руб. + 81 604 руб.) (л.д.23,23оборот), указанная сумма АО «АльфаСтрахование» выплатило денежные средства ФИО3 в соответствии с убытком, указанным в экспертном заключении № (л.д.31-34), что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22,22 оборот), тем самым полностью возместив причиненный ФИО1 вред.

При установленных обстоятельствах, в связи с тем, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 271 792 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 153 руб. 76 коп. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> ОГРН <***> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 271 792 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 153 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2025 года.

Председательствующий: Павлова К.П.