ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года г. Волгодонск, Ростовская область

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Алиева А.Д.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств от него не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно не привел в соответствие с требованиями технического регламента №8 «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускаемость стекол транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак №, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств. В содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

В частях 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированного в определении от 23 апреля 2020 г. N 860-О, право полиции, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", требовать от гражданина прекращения противоправных действий, обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно не привел в соответствие с требованиями технического регламента №8 «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускаемость стекол транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак №, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к ответственности, постановлением о назначении административного наказания, требованиями о прекращении противоправных действий, карточкой операции т/с, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения.

Права ФИО1 разъяснены, в соответствующей графе протокола имеется его подпись о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, а так же семейное положение и нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении административного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа ОКЦ №9 Южного ГУ Банка России // УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, код ОКТМО 60712000, р/с <***>, 40102810845370000050, банк получателя Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 016015102, Код бюджетной классификации (КБК) 18811601123010001140, УИН 18810461251030005613 наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа и её копию предлагается представить (направить) судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, для судьи Алиевой А.Д.). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ФИО4 районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Д. Алиева