2-1942/2025

47RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2025 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 166 971 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательства, расходов на проведение экспертизы в размере 18 000 руб., расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 010 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 664 км + 500 м автодороги Россия, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности автомобиля УАЗ PATRIOT (UAZ PATRIOT), государственный регистрационный номер <***>, под управлением последнего, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 А.В. В результате указанного происшествия, истцу был причинен материальный ущерб, связанный с необходимостью оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля УАЗ PATRIOT (UAZ PATRIOT), государственный регистрационный номер <***>, прицепа МЗСА 817711, государственный регистрационный номер <***>, а также снегоболотохода РМ 500-2, государственный регистрационный номер <***>. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», полис ХХХ 0379093789. В результате рассмотрения заявления САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., из них 116 500 руб. в счет возмещения по автомобилю, 224 400 руб. в счет возмещения по снегоболотоходу, 59 100 руб. в счет возмещения по прицепу, на расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 8 000 руб. Истцом в ООО «АВТО-ГОРИЗОНТАЛЬ» было организовано проведение независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля УАЗ PATRIOT (UAZ PATRIOT), государственный регистрационный номер <***>. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства УАЗ PATRIOT (UAZ PATRIOT), государственный регистрационный номер <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 171 руб. (без учёта износа). Стоимость проведения указанной выше экспертизы составила 8 000 руб. Также истцом в ООО «АВТО-ГОРИЗОНТАЛЬ» было организовано проведение независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля снегоболотохода РМ 500-2, государственный регистрационный номер <***>. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281 700 руб. (без учёта износа). Стоимость проведения указанной выше экспертизы составила 10 000 руб. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Учитывая изложенное, с момента вступления в законную силу решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ от не выплаченной ответчиком суммы до момента фактического исполнения обязательства. В связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих нарушенных прав, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 А.В. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, возражений по иску не предоставил.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. по адресу: <адрес>, 664 км + 500 м а/д России водитель ФИО3 А.В., управляя ТС Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди ТС и совершил столкновение с прицепом МЗСА 817711, государственный регистрационный номер <***> движущегося в составе с ТС УАЗ PATRIOT (UAZ PATRIOT), государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1

Согласно постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно экспертного заключения № ООО «АВТО-ГОРИЗОНТАЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля УАЗ PATRIOT (UAZ PATRIOT), государственный регистрационный номер <***>, стоимость восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 226 171,18 руб., с учетом износа 111 013,50 руб.

Согласно экспертного заключения № ООО «АВТО-ГОРИЗОНТАЛЬ» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденной самоходной машины марки «РМ 500-2» регистрационный номерной знак <***>, расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 281 700 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 260 400 руб.

Согласно договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АВТО-ГОРИЗОНТАЛЬ» и ФИО1 о проведении комплекса услуг по составлению экспертного заключения на а/м УАЗ PATRIOT (UAZ PATRIOT), государственный регистрационный номер <***>, стоимость услуги составляет 8 000 руб.

Согласно договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АВТО-ГОРИЗОНТАЛЬ» и ФИО1 о проведении комплекса услуг по составлению экспертного заключения на Снегоболотоход РМ500-2, государственный регистрационный номер <***>, стоимость услуги составляет 10 000 руб.

Согласно справе по операции ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по зачислению страхового возмещения ФИО1 в размере 59 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ 116 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 86 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 56 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ 82 100 руб.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (пункт 13).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение рыночной стоимости автомобиля в результате его повреждения является прямым (реальным) ущербом. Квалификация этих убытков в качестве прямого ущерба является обязанностью суда независимо от того, как были поименованы эти убытки истцом. При этом реальное уменьшение стоимости вещи является прямым ущербом независимо от того, имел ли собственник намерение продать ее либо нет.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Доказательств иного размера ущербы со стороны ответчика не предоставлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом данных разъяснений, суд взыскивает в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности с момента вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 101 руб., экспертного заключения в размере 18 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) в счет возмещения ущерба 166 971 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности с момента вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 010 рублей, расходы по проведению экспертизы 18 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей,

Решение также может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: