№ 2-87/2023

УИД 11RS0006-01-2022-002261-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 11 января 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Азизовой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ОСФР по Республике Коми – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Вели оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения от дд.мм.гггг. № незаконным, установления факта проживания на территории МО ГО «Усинск», взыскании незаконно удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ в Республике Коми о признании незаконным решения ГУ ОПФ РФ по РК от дд.мм.гггг. № о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., установлении факта проживания ФИО1 на территории МО ГО «Усинск» за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., взыскании удержанных денежных средств в сумме 7 636,26 руб., указав, что указанным решением незаконно определены к взысканию с истца излишне выплаченные пенсионным фондом денежные средства.

Впоследующем представителем истца были уточнены исковые требования, просила признать факт проживания на территории МО ГО «Усинск» в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

По ходатайству стороны ответчика, судом произведена замена стороны ответчика УПФ в Республике Коми на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме, пояснив, что истец , в связи с чем не мог самостоятельно прийти в отделение пенсионного фонда и подтвердить свое проживание на территории г.Усинска.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг. в г.Усинске Республики Коми.

Решением ОПФР по РК от дд.мм.гггг. № установлено, что в результате нарушения ч.1 ст.28 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. выплачивалась ФИО1 в завышенном размере.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм, установлено, что за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. излишне выплачено руб..

Решением от дд.мм.гггг. № ОПФР по РК принято решение об удержании из страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг. 20% ежемесячно.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от дд.мм.гггг. № ФИО1 установлена переплата за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере руб..

За период с дд.мм.гггг. года включительно с пенсии истца удержано руб..

Порядок установления и выплаты страховых пенсий, в том числе, установления фиксированной выплаты определены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как следует из материалов дела, ФИО1 лично обратился дд.мм.гггг. к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указав адрес места жительства: ....

Согласно ч.9 ст.17 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях). Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частями 3 и 3.1 настоящей статьи, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3.1 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

В соответствии с заявлением истца от дд.мм.гггг., на основании указанных норм, ФИО1 установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Постановлением правительства Российской Федерации от 18.03.2015 N 249 утверждены Правила установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил установление повышения фиксированной выплаты и дополнительного увеличения повышения фиксированной выплаты осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (пребывания, фактического проживания) на Крайнем Севере гражданина Российской Федерации либо по месту жительства на Крайнем Севере иностранного гражданина или лица без гражданства, обратившихся с заявлением об установлении страховой пенсии (назначении страховой пенсии, перерасчете ее размера, переводе с одного вида пенсии на другой).

Место фактического проживания гражданина Российской Федерации на Крайнем Севере, за исключением случая, указанного в абзаце пятом настоящего пункта, при установлении и выплате повышения фиксированной выплаты и дополнительного увеличения повышения фиксированной выплаты подтверждается его личным заявлением, которое ежегодно подается в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту его фактического проживания на Крайнем Севере. Подача заявления осуществляется до истечения 12 месяцев с месяца подачи заявления об установлении (выплате) страховой пенсии или предыдущего подтверждения места фактического проживания на Крайнем Севере.

Ежегодное подтверждение места фактического проживания на Крайнем Севере не требуется в случае выбора пенсионером доставки страховой пенсии организацией почтовой связи или иной организацией, занимающейся доставкой страховой пенсии.

Согласно заявлению ФИО1 от дд.мм.гггг. истец выбрал способ доставки пенсии через кредитную организацию, в связи с чем истцу необходимо было каждый год личным заявлением подтверждать факт проживания на территории МО ГО «Усинск».

Впоследующем истцом дд.мм.гггг. было оформлено заявление о доставке пенсии через кредитную организацию, более никаких заявлений о доставке пенсии истец не писал, в связи с чем ответчиком правомерно был произведен перерасчёт пенсии истца за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ФИО1 оформлено заявление о подтверждении места фактического проживания, в котором указано место проживания по адресу: .....

Доводы истца о том, что он не мог прийти к ответчику и написать заявление о подтверждении своего места жительства в г.Усинске, в связи с тем, что перенес , не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, до дд.мм.гггг. у истца была , с дд.мм.гггг. установлена , в соответствии с медицинскими документами, ФИО1 перенесен в дд.мм.гггг., находился на стационарном лечении с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Впоследующем обращается к врачу в г.Усинске в дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., в дд.мм.гггг. в медицинских документах появляется указание на то, что , следовательно, до дд.мм.гггг. ФИО1 мог самостоятельно направить заявление ответчику с указанием адреса его проживания.

ФИО1 имел постоянную регистрацию на территории МО ГО «Усинск» с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: ..., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. у ФИО1 оформлена временная регистрация на территории МО ГО «Усинск» по адресу: ....

Допрошенная в судебном заседании дд.мм.гггг. свидетель пояснила, что является представителя истца, истец проживает совместно с представителем с дд.мм.гггг., по её адресу места жительства: ...,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта проживания на территории МО ГО «Усинск» в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., при этом установление факта проживания на территории МО ГО «Усинск», не является основанием для признании решения от дд.мм.гггг. № незаконным, поскольку реализация права на получение фиксированной выплаты к пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера, в соответствии с п.5 Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, носит заявительный характер, а истец указанным правом на подачу заявления не воспользовался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Вели оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения от дд.мм.гггг. № незаконным, признании факта проживания на территории МО ГО «Усинск», взыскании незаконно удержанных денежных средств, удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО1 Вели оглы на территории МО ГО «Усинск» в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Вели оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения от дд.мм.гггг. № незаконным, взыскании незаконно удержанных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года.

Судья Е.А. Старцева