Дело № 11-158/2023

Материал № 13-21/2023

Мировой судья Минаева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Сыропятовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе ООО «Страховая компания «Согласие» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 09.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, по гражданскому делу № 2-17/2019 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 09.03.2023 в удовлетворении заявления было отказано на том основании, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и оснований для его восстановления не имеется.

В частной жалобе ООО СК «Согласие» просит данное определение мирового судьи отменить, указывая, что мировым судьей не принято во внимание, что исполнительный лист был направлен для исполнения в службу судебных приставов 17.04.2019 года, однако по неустановленной причине РОСП не обеспечил получение письма. О том, что письмо 11.01.2022 года было уничтожено, истец узнал за несколько дней до истечения срока. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 18.01.2019 года по гражданскому делу № 2-17/2019 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вступило в законную силу 19.02.2019, взыскателю выдан исполнительный лист.

Согласно ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1, пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч.2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленных для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению регулируется положениями статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.23 Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Поскольку решение по настоящему делу вступило в законную силу 19.02.2019, исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению в срок до 19.02.2022.

Из ответа на судебный запрос следует, что в Железнодорожном РОСП информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 не имеется.

Таким образом, документов о возбуждении исполнительного производства, о его окончании, в материалы дела заявителем не представлено. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока в связи с тем, что 17.04.2019 исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, однако указанное письмо адресатом не получено и уничтожено АО «Почта России» 11.01.2022 года, обоснованно не приняты мировым судьей, так как не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Суд соглашается с выводом мирового судьи, поскольку заявителем не доказана объективная уважительность причин пропуска процессуального срока на предъявление исполнительного документа. Заявитель, являясь юридическим лицом, должен своевременно отслеживать информацию относительно возбуждения исполнительного производства, с учетом того, что она носит открытый характер.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, а позицию подателя жалобы, связанную с несогласием с выводами мирового судьи, признает несостоятельной по вышеуказанным мотивам.

Руководствуясь статьями 331, 333 - 335, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 09.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-17/2019 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без изменения частную жалобу ООО СК «Согласие» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ю.В.Матвеева