Дело № 2а-278/2025

УИД 24RS0029-01-2025-000443-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года пгт. Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием прокурора Козульского района Носовец А.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Козульское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Козульское» обратилось в суд с административным исковым заявление к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО1 решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений. Несмотря на установленные ограничения ФИО1 совершил три административных правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 <данные изъяты> не трудоустроен, склонен к злоупотреблению алкоголем, слабо реагирует на профилактическую работу, в связи с этим, просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательных явок 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Козульское» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что с административным иском согласен.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ). В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что приговором Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по уголовным дела Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по <данные изъяты>

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутский области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 час.; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Козульское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При заведении дела административного надзора ФИО1 предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Копия предупреждения вручена поднадзорному под роспись. Данный факт административным ответчиком не оспаривается.

За период нахождения под административным надзором, уже после вышеназванного решения, ФИО1 был трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а именно дважды ДД.ММ.ГГГГ за совершенное административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов в виде и местах, определяемых органом местного самоуправления и ДД.ММ.ГГГГ за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 1000 руб.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике ОУУПиПДН ОМВД России по Козульскому району, ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений, поэтому запрет выезда за установленную судом территорию будет способствовать достижению цели административного надзора.

Таким образом, установленные судом в отношении ФИО1 административные ограничения будут соответствовать положениям ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ являются необходимыми и соразмерными, не носят произвольного характера, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и не ограничивают законные права и интересы поднадзорного лица.

При этом необходимо учесть, что установленные судом ограничения не ограничивают законных прав и интересов административного ответчика как осужденного, не отягчают его ответственности, а устанавливают контроль за его поведением по месту жительства уже после отбытия наказания.

При таком положении, учитывая вышеприведенные требования Закона №64-ФЗ, личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течение одного года три административных правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Козульскому району к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутский области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел;

- запрета выезда за пределы территории Красноярского края по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10-ти дней со дня принятия судом.

Председательствующий С.В. Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025