Определение по делу № 2-2900/2023 от 29.09.2023 | Чеховский городской суд (Московская область)

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

с участием помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ :

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО2, о признании имущества в виде квартиры с кадастровым (условным) №, общей площадью, 53.1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> квартиры с кадастровым №, общей площадью 35,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>а; земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания (баня) с кадастровым №, общей площадью 98,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер Прадо, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, совместно нажитым, разделе имущества.

Представителем ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство, поддержанное ответчиком ФИО2 об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Истец, ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат ФИО5, в судебном заседании не возражали против утверждения судом достигнутого между сторонами мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения судом ответчику разъяснены и понятны.

3-е лицо, ФИО7, в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

3-и лица, представители АО «НС Банк», Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.

Участвующим в деле лицам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно:

- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

ФИО1 предъявлен иск к ФИО2 в Чеховский городской суд <адрес> о признании совместным имуществом супругов и разделе следующего имущества:

Жилое помещение (двухкомнатная квартира) с кадастровым (условным) №, общей площадью, 53.1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 3 270 698 рублей.

Жилое помещение (однокомнатная квартира) с кадастровым №, общей площадью 35,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в совместной долевой собственности, кадастровой стоимостью 2 083 366,47 рублей.

???Земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 838 095рублей.

Нежилое здание (баня) с кадастровым №, общей площадью 98,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 449 973,33 стоимостью рублей.

Автомобиль Тойота Лэнд Круизер Прадо, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 2 800 000,00 рублей.

Стороны пришли к взаимному согласию признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 следующее имущества:

Земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 838 095рублей.

Автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2 800 000,00 рублей.

Стороны пришли к взаимному согласию, что жилое помещение (двухкомнатная квартира) с кадастровым (условным) номером: № общей площадью, 53.1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 3 270 698 рублей, является личным имуществом ФИО2.

В целях урегулирования судебного спора стороны пришли к взаимному согласию произвести раздел совместного имущества следующим образом:

ФИО2 получает в собственность следующее имущество:

Земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Нежилое здание (баня) с кадастровым №, общей площадью 98,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №

? долю в праве на жилое помещение (однокомнатная квартира) с кадастровым №, общей площадью 35,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО1 получает в собственность следующее имущество:

Жилое помещение (двухкомнатная квартира) с кадастровым (условным) номером: № общей площадью, 53.1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в качестве компенсации ? стоимости имущества, переданного ФИО2.

Стороны пришли к взаимному согласию о том, что оплата кредитных обязательств в АО «НС Банк» по договору №/ИПТ-УК от ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение (однокомнатная квартира) с кадастровым №, общей площадью 35,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, лежит на ФИО2 в полном объеме.

К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны пришли к взаимному согласию о том, что судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Настоящее Мировое соглашение составлено на трёх листах в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми №

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.М. Казерова