РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8340/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, переведенных ею по системе переводов быстрых платежей со своих счетов в Банках Хоум Кредит банк и Локо Банк по номеру телефона получателя средств – 8 -916-921-13-33. Данные средства перечислялись им для фио с которым 26 апреля 2022 года был заключен договор займа на эту сумму с условием возврата. фио предложил сделать данный перевод на карту, которая была указана им в расписке, мотивировав это возможностью исключения дополнительных расходов по комиссионным сборам. Однако не сообщил, что эта карта принадлежит его супруге –ФИО2 Истец с ответчиком не знакома, номера ее телефона не знала, договоров с ней не заключала, в гражданско-правовых, трудовых или иных отношениях они не состояли, намерений одарить ответчика у нее не было. В телефонном разговоре от 08 сентября 2022 года она сообщила, что является супругой фио, отрицала получение денежных средств. На сообщения в социальной сети в дальнейшем не отвечала, письменную претензию не удовлетворила. Дополнительно истец просила взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере сумма по 07 октября 2022 года, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просила взыскать транспортные расходы на проезд в сумме сумма, почтовые расходы – сумма, госпошлину.

Ответчик в судебном заседании возражала против иска, не отрицала получение денежных средств. Пояснила, что истицу не знает, картой пользовался муж, которому она сообщила пин - код. Он снял эти деньги, и видимо, потратил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что 26 апреля истец сделала три перевода по сумма на сумму сумма по системе СБП со своих счетов в банках Хойм Кредит и Локо Банк по номеру телефона получателя средств -8 916 921 13 33 клиенту Сбербанка - ответчице ФИО2 (л.д. 12-13).

26 апреля 2022 года фио выдал истцу расписку о том, что он получил денежные средства в размере сумма в долг до 16 октября 2022 года путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка 4274270014177950 (л.д. 29).

13 июля 2022 года фио умер.

Суд полагает, что в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере сумма ответчику являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу, учитывая также то обстоятельство, что предоставление пин-кода другому лицу предполагает возможность для этого лица распоряжаться всеми денежными средствами, которые поступают на карту. Поэтому доводы ответчика о том, что денежными средствами распорядился ее супруг, суд находит несостоятельными.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения имущества. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, с 27апреля 2022 года на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2022 года по 07 октября 2022 года составил сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в виде транспортных расходов в размере стоимости билета на проезд до Москвы - сумма, почтовые расходы – сумма, госпошлину – сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на проезд в сумме сумма

Взыскивать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 08 октября 2022 года по день фактического исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья