Дело № 2-2998/2023

УИД 22RS0013-01-2023-002932-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 г. г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Белущенко М.Ю., рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ, материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в Бийский городской суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 16.05.2023 в размере 74 987 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 руб. 63 коп.

Данное исковое заявление было принято к рассмотрению Бийским городским судом Алтайского края в порядке упрощенного производства, о чем вынесено определение от 30.05.2023.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии с п.39 указанного Постановления Пленума, суд вправе изготовить мотивированное судебное постановление по собственной инициативе.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости вынесения мотивированного определения суда.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2023 по делу № А03-8483/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком до 27 ноября 2023 г., в связи с чем со стороны истца заявлено ходатайство об оставлении данного искового заиления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по плате обязательных платежей для целей участия в дела о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

При таких обстоятельствах суд, с учетом, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку процедура банкротства не завершена и истец не лишен права на судебную защиту, в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

Истцом ПАО Сбербанк, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 224 руб. 81 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 224 руб. 82 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.3 ч.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда, в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 1 224 руб. 81 коп. на основании платежного поручения № от 25.05.2023, в размере 1 224 руб. 82 коп. на основании платежного поручения № от 15.03.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья М.Ю. Белущенко