ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
с. Долгоруково «11» июля 2023 года
Судья Тербунского районного суда Липецкой области Павлова Е.Н., рассмотрев заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2023 ФИО1 обратилось в Тербунский районный суд Липецкой области с заявлением в порядке особого производства об отмене исполнительной надписи нотариуса от 21.02.2023 №У-0000237764, указывая на то, что 14.06.2023 ей стало известно от судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанной исполнительной надписи. Полагая, что исполнительная надпись содержит взыскание неустойки, которая не соразмерна нарушению обязательств, она была лишена возможности просить о ее снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.
Предметом рассмотрения заявления, поданного в порядке особого производства, является проверка в судебном порядке совершенной нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям законодательства о нотариате.
Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Обращаясь в суд с заявлением в порядке ст. 310 ГПК РФ, ФИО1 ссылался на то, что заявленные Банком требования не являются бесспорными, а кроме того, она не получала уведомления от Банка и извещение о совершении исполнительной надписи от нотариуса.
Из представленного заявления усматривается наличие спора о праве, так как в заявлении оспаривается размер задолженности по договору, а потому требования ФИО1 подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
По общему правилу исковое заявление подается в суд по адресу ответчика-организации (ст. 28 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 135, 224, 225, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с соответствующим исковым заявлением к Банку об оспаривании суммы задолженности и отмене исполнительной надписи нотариуса.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья (подпись) Е.Н.Павлова