УИД31RS0023-01-2023-000712-58 №2а-433/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,

при секретаре Ерошевой В.Ю.,

в отсутствие административного истца ФИО1, административных ответчиков врио ведущего судебного пристава-исполнителя МО СП и ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО2, врио старшего судебного пристава МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО3, 3/лиц Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, ОМВД России по Корочанскому району, Межрайонной ИФНС УФНС России по Белгородской области, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к врио ведущего судебного пристава СО СП по Белгородской области ФИО2, МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском кврио ведущего судебного пристава СО СП по Белгородской области ФИО2, МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

ФИО1 просит признать незаконным бездействие врио ведущего судебного пристава-исполнителя СО СП по Белгородской области ФИО2 к 08.08.2023 г. выразившейся:

- в несвоевременном исполнении требования Белгородского областного суда от 26 мая 2015 года (дело № 33-2239/2015 г.), что привело к ущемлению прав взыскателя ФИО1 для получения доли в имуществе, находящегося в собственности должника ФИО4 (адрес: <адрес>);

- в несвоевременном исполнении требования определения Белгородского областного суда от 12 апреля 2016 г. (дело № 33-1628/2016), что привело к ущемлению прав взыскателя ФИО1 для получения доли в имуществе, находящегося в собственности должника ФИО4 (адрес: <адрес>);

- в недостаточном проведении исполнительных действий по понуждению должника ФИО4 (адрес: <адрес>), согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 для возврата денежных средств находящихся в Банках - «Центрально-Черноземный», Банк ПАО Сбербанк, счет №, в ПАО «Восточный» счет № на депозитный счет приставов для погашения долга перед взыскателем ФИО1, что привело к ущемлению прав взыскателя для получения доли причитающихся ему денежных средств;

- в недостаточном применении мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО4 для исполнения требования исполнительного листа ФС № от 26 мая 2015 г., в соответствии со ст. 64 ч. 1 ФЗ « 229-ФЗ от 02.10.2007.

В судебное заседание административный ответчик не явился. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 174). Представил письменное заявление, в котором просил предварительное судебное заседание перенести после 15 октября 2023 года, так как 25 сентября 2023 г. врачом хирургом ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» «ЦРБ поликлиника» будет решатся вопрос о его госпитализации и сроках курса лечения (л.д. 182). К заявлению приложена справка терапевта от 22.09.2023 о профилактическом осмотре ФИО1 и назначении лечения (л.д. 183). При этом, никаких доказательств, подтверждающих наличие указанной причины, никаких доказательств невозможности его участия в предварительном судебном заседании и уважительности причин неявки, ФИО1 не представил.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении настоящего административного иска без рассмотрения.

Определением от 18.08.2023 года указанное административное исковое заявление принято к производству Чернянского районного суда.

Определением от 15.09.2023 продлен срок рассмотрения административного дела по административному иску ФИО1 к врио ведущего судебного пристава СО СП по Белгородской области ФИО2, МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, на 1 (один) месяц, то есть до 17 сентября 2023 года.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования;

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.

К административному исковому заявлению приложены копии письменных доказательств, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, надлежащим образом которые не заверены.

Определением суда от 18.08.2023 г. административному истцу предложено представить подлинники документов, приложенных к административному исковому заявлению (л.д. 1-2).

Однако до настоящего времени, подлинники документов, приложенных к административному исковому заявлению, либо надлежащим образом заверенные их копии, административным истцом не представлены, нарушение требований части 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Учитывая, что административным истцом до настоящего времени не представлены подлинники документов, приложенных к административному исковому заявлению, либо надлежащим образом заверенные их копии, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оставление административного иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд вновь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление ФИО1 к врио ведущего судебного пристава СО СП по Белгородской области ФИО2, МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Ю.И.Подзолков