40RS0026-01-2023-001643-82

Гражданское дело № 2-1871/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пенсионных прав,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 к ОСФР по <адрес> о восстановлении в пенсионных правах, в обоснование которого истец сослалась на то, что решением Управления установления пенсий ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины страхового стажа, ИПК. Не согласившись с решением органа Пенсионного фонда, ФИО1 просила суд с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ признать решение Управления установления пенсий ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его; обязать ответчика учесть в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трудовая деятельность в качестве рабочей в колхозе «Хикикат», <адрес>, бригада 6; время ухода за детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; учесть архивную справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСФР по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, начиная с даты после прекращения ее выплаты в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992г. пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст. 1).

На основании ст. 6 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства (п.1).

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (п. 2).

Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж (п. 3).

Статьей 7 Соглашения установлено, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного ФЗ имеют женщины, достигнувшие 50 лет, родившие пять и более детей и воспитавшие их до достижения возраста 8 лет, если они имеют стаж 15 лет и величину ИПК не менее 23,4.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление установления пенсий ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. В удовлетворении указанного заявления истцу решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано. ФИО1 в страховой стаж не был включен период работы, указанный в трудовой книжке, в связи с оформлением данного документа с нарушением установленного порядка. Периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет также не учитывались при оценке права истца на пенсию, поскольку у ФИО1 отсутствовал страховой стаж, в свидетельствах о рождении детей имелись опечатки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не может согласиться с указанным решением по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1 выданных Межведомственным архивом по делам личного состава <адрес> Республики Таджикистан архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за периоды с 1984 года по 1998 год, с 1999 года по 2005 год (л.д. 10).

В связи с тем, что внесенный в трудовую книжку период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден документально указанными справками под единым номером 372 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24), он подлежит зачету в страховой стаж истца.

Помимо этого, ФИО1 является многодетной матерью (л.д. 11-15, 17). При включении в страховой стаж периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачету в стаж подлежат также периоды ухода ФИО1 за детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, поскольку страховой стаж ФИО1 достигнет требуемой величины для назначения истцу страховой пенсии по старости, и пенсия на территории Республики Таджикистан была ей выплачена по апрель 2022 года включительно (л.д. 18), суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным решение Управления установления пенсий ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 (СНИЛС №).

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочей в бригаде № в колхозе «Хакикат»; учесть периоды ухода за детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Межведомственным архивом по делам личного состава <адрес> Республики Таджикистан.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова