Решение по делу № 2-146/2025 от 26.02.2025 - о взыскании задолженности по компенсации потерь электроэнергии, задолженности по компенсации расходов на оплату налога на землю.

Дело № 2-146/2025

УИД: 50RS0015-01-2024-006913-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации «Благоустройство земли «Истринка», в лице конкурсного управляющего ФИО4 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о взыскании задолженности по компенсации потерь электроэнергии, задолженности по компенсации расходов на оплату налога на землю,

установил:

Ассоциация «Благоустройство земли «Истринка», в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по компенсации потерь электроэнергии, задолженности по компенсации расходов на оплату налога на землю.

Свои требования мотивировали тем, что решением Арбитражного суда ................ от 00.00.0000 по делу № Ассоциация "Благоустройство земли «Истринка» (ИНН №, ОГРН №) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Ассоциации «Благоустройство земли «Истринка» утверждена ФИО4.

В соответствии с п. 3.1 Устава истца - целью создания и деятельности Ассоциации является содействие своим членам, в создании благоприятных условий для управления земельными участками, в том числе, посредством создания (приобретения) и обслуживания Ассоциацией необходимых объектов инженерно-транспортной и социально-бытовой инфраструктуры; содействие членам Ассоциации в удовлетворении их потребностей, связанных с владением, пользованием и распоряжением земельными участками и объектами жилищного строительства, защита прав и законных интересов членов Ассоциации, разрешение споров и конфликтов между членами Ассоциации.

Таким образом, конкурсный управляющий Ассоциации «Благоустройства земли «Истринка» полагает, что форма общества «Ассоциация» в настоящем случае является разновидностью товарищества собственников недвижимости. Учитывая, что речь идет о земельных участках в коттеджном поселке, нормативным обоснованием деятельности Ассоциации «Благоустройство земли «Истринка» является Федеральный закон № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники земельных участков, расположенных на территории товарищества собственников недвижимости, пользующиеся услугами по благоустройству общей территории, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ним расходы, нести бремя содержание общего имущества.

Ассоциация «Благоустройства земли «Истринка» является собственником наружных электросетей 0,4 кВа, газопровода и земельных участков, на которых располагаются дорога, кадастровый № и детская площадка, кадастровый №.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Возможности конкурсного управляющего по представлению документов, касающихся взаимодействия Ассоциации «Благоустройство земли «Истринка» с собственниками земельных участков, расположенных на ее территории, ограничен в связи с не передачей органами управления должника необходимых документов, что подтверждается определением Арбитражного суда ................ от 00.00.0000 по делу №

ФИО1 с 00.00.0000 является собственником земельного участка площадью иные данные кв. м, расположенного на территории Ассоциации «Благоустройство земли «Истринка». Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ................, с/................ №. Данное имущество находится в коттеджном поселке Давыдовское.

ФИО1 не является членом Ассоциации «Благоустройство земли «Истринка», договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключен (отсутствует).

Между АО «Мосэнергосбыт» и Ассоциацией «Благоустройство земли «Истринка» был заключен договор энергоснабжения № от 00.00.0000 .

АО «Мосэнергосбыт» по договору энергоснабжения № от 00.00.0000 сформирована задолженность к Ассоциации «Благоустройство земли «Истринка» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в связи с возникновением потерь ресурса в размере иные данные рублей иные данные копеек, что подтверждено судебными приказами Арбитражного суда ................ по делу №№, а также актом сверки с АО «Мосэнергосбыт».

Так как Ассоциация является банкротом и члены Ассоциации ее покинули, то возможность проведения собраний собственников земельных участков с целью определения порядка распределения полученных потерь между собственниками земельных участков утрачена.

В связи с отсутствием добровольного определения собственниками порядка компенсации потерь, понесенных Ассоциацией «Благоустройство земли «Истринка», конкурсный управляющий в рамках своих обязанностей по взысканию задолженности в пользу должника полагает возможным распределить объем задолженности перед АО «Мосэнергосбыт» между всеми собственниками земельных участков, входящих в состав Ассоциации «Благоустройство земли «Истринка» в одинаковом размере.

В соответствии с кадастровой картой, размещенной на официальном сайте Росреестра, в границах территории Ассоциация «Благоустройство земли «Истринка» находится 59 земельных участков.

Таким образом, размер обязательств ФИО5 по компенсации потерь электроэнергии составляет иные данные руб.

У Ассоциации «Благоустройства земли «Истринка» имеется задолженность перед МИФНС России № по ................ в размере иные данные руб. по земельному налогу, что установлено Информационным сообщением о состоянии расчета с бюджетом № от 00.00.0000 .

Как следует из банковских выписок, членами Ассоциации членские взносы на содержание общего имущества не выплачиваются, в связи с чем Ассоциацией, также ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед бюджетом.

Так как земельными участками общего пользования (дороги, детские площадки) собственниками земельных участков, расположенных в границах территории Ассоциации, вправе пользоваться в равном объеме, соответственно обязанность по оплате возникших расходов возлагается на каждого собственника в одинаковом размере.

Таким образом, размер обязательств ФИО5 по компенсации расходов на оплату земельного налога составляет иные данные руб.

Итого общий размер задолженности ФИО5 составляет иные данные руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО5 сумму задолженности в размере задолженности за компенсацию потерь электроэнергии в размере иные данные руб., расходов на оплату земельного налога в размере иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 требования не признал, просил иск оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица СНТ «Грастон плюс» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда ................ от 00.00.0000 по делу № Ассоциация «Благоустройство земли «Истринка», ИНН №, ОГРН № признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Ассоциации «Благоустройство земли «Истринка» утверждена ФИО4 - член САУ МСО ПАУ, ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - №, адрес для пересылки: ................

ФИО1 с 00.00.0000 является собственником земельного участка площадью иные данные кв. м, расположенного на территории Ассоциации «Благоустройство земли «Истринка». Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ................, с/................ № Данное имущество находится в коттеджном поселке иные данные.

ФИО1 не является членом Ассоциации «Благоустройство земли «Истринка», договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключен (отсутствует).

Согласно Выписки из ЕГРН Ассоциации «Благоустройство земли «Истринка» принадлежит:

- сооружение электроснабжения, площадью 1 795 кв. м, расположенное по адресу: ................, с/................, в ................ кадастровый №, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU №, выданное 00.00.0000 .

- сооружение нефтяных и газовых сооружений, протяженностью иные данные кв. м, расположенное по адресу: область, ................, кадастровый №, основание государственной регистрации: передаточный акт составили ДНП "ГРАСТОН" и НП "ИСТРИНКА", выдан 00.00.0000 .;

- земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в иные данные м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ................ площадью иные данные+/- иные данные кв. м, вид разрешенного использования объекта недвижимости под земли общего пользования;

- земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в иные данные м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ................, площадью иные данные +/- иные данные кв. м, вид разрешенного использования объекта недвижимости под земли общего пользования;

- земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в иные данные м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ................, ................, площадью иные данные +/- 96 кв. м, вид разрешенного использования объекта недвижимости под земли общего пользования.

Из соглашения от 00.00.0000 о расторжении договора от 00.00.0000 № (№) абонент НП «Благоустройство земли «Истринка» имеет задолженность за периоды 05.00.00.0000 в размере иные данные руб.

Согласно информационного сообщения о состоянии расчетов с бюджетом № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 за Ассоциацией «Благоустройства земли «Истринка» числится земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере иные данные руб.

Также числится конкурсное производство по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере иные данные руб., пени – иные данные руб., иные данные руб.

В соответствии с п. 3.1 Устава целью создания и деятельности Ассоциации является содействие своим членам, в создании благоприятных условий для управления земельными участками, в том числе, посредством создания (приобретения) и обслуживания Ассоциацией необходимых объектов инженерно-транспортной и социально-бытовой инфраструктуры; содействие членам Ассоциации в удовлетворении их потребностей, связанных с владением, пользованием и распоряжением земельными участками и объектами жилищного строительства, защита прав и законных интересов членов Ассоциации, разрешение споров и конфликтов между членами Ассоциации.

В силу п. 3.2 Устава предметом деятельности Ассоциации является достижение целей указанных в п. 3.1 настоящего Устава. Ассоциация для достижения своих уставных целей осуществляет следующие виды деятельности:

- содействие членам Ассоциации в благоустройстве земельных участков членов Ассоциации, содействие в газификации, электрификации, в том числе содействие в решении вопросов, связанных с водоснабжением и канализацией на территории земельных участков, принадлежащих членам Ассоциации, решение активных задач в области жилищно-коммунального хозяйства, обмен информацией между членами Ассоциации, создание и управление инфраструктурой территории;

- содействие обеспечению рабочего состояния систем водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения, канализации земельных участков членов Ассоциации, организация их аварийного и текущего ремонта;

- обеспечение членов Ассоциации необходимой защитой при реализации ими своих прав и охраняемых законом интересов;

- обеспечение управления территорией, в пределах которой находится земельные участки членов Ассоциации, ее благоустройство, обслуживание и эксплуатация в интересах членов Ассоциации и т.п.

Согласно п. 3.4 Устава Ассоциация осуществляет следующую приносящую доход деятельность:

- управление эксплуатацией жилищного фонда за вознаграждение или на договорной основе;

- передача электроэнергии и технологического присоединения к распределительным электросетям;

- покупка и продажа собственного недвижимого имущества и др.

Из п. 4.5 Устава следует, что члены Ассоциации уплачивают вступительные, ежегодные и целевые членские взносы, дополнительные имущественные взносы членов Ассоциации в ее имущество. Размер и способ уплаты вышеуказанных взносов определяется решением Общего собрания членов Ассоциации.

В соответствии с п. 6.5 Устава порядок определения размера и способа уплаты членских взносов, решение о внесении дополнительных имущественных взносов членов Ассоциации в ее имущество определяется Общим собранием.

Согласно публичной кадастровой карте в границах Ассоциации «Благоустройство земли «Истринка» находится более 59 земельных участков, а именно к дороге общего пользования примыкает более 65 земельных участков.

Направленная в адрес ФИО5 претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 00.00.0000 по делу № следует, что судебная коллегия истребовала и исследовала Устав НП «Истринка», приобщила к материалам дела его копию; из Устава НП судебная коллегия установила, что данное партнерство является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами РФ для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом; создано с целью содействия его членам в благоустройстве земельных участков, направленного для удовлетворения потребностей и законных интересов членов НП «Истринка»; НП «Истринка» осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, ГК РФ, ФЗ от 00.00.0000 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", другими законодательными актами, действующими на территории РФ, правовыми актами ................ и уставом. При этом в Уставе не указано, что данное некоммерческое партнерство создано в соответствии с положениями ФЗ от 00.00.0000 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"; закрепленные в Уставе положения не в полной мере соответствуют обязательным положениям устава дачного некоммерческого объединения, предусмотренным ч. 4 ст. 16 ФЗ от 00.00.0000 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"; отсутствуют сведения о порядке внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов; ответственность членов объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления объединения; порядок предоставления членам информации о деятельности органов управления и органа контроля объединения. Исходя из Устава НП "Истринка", члены некоммерческого партнерства обладают меньшим объемом прав и обязанностей, установленных в пп. 3 - 6, 9, п. 1 ст. 19, пп. 1 - 3, 5, 7, 8 п. 2 ст. 19 ФЗ от 00.00.0000 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"; объем прав и обязанностей членов НП "Истринка" соответствует требованиям ФЗ от 00.00.0000 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

В заседании судебной коллегии было установлено, что НП «Истринка» создано как некоммерческая организация без ссылок на ФЗ от 00.00.0000 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"; в его состав входят 3 учредителя, которые уклоняются от принятия в члены НП граждан, ведущих свое хозяйство на территории поселка, т.е. данные граждане, в т.ч. М., лишены возможности участвовать в выборе управляющей компании, ценообразовании за предоставляемые услуги. Кроме того, на территории коттеджного поселка у НП имеется имущество общего пользования, которое не находится в общей собственности граждан, ведущих свое хозяйство на территории поселка, не участвовавших в его создании.

Определением Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 было отказано в принятии к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав положениями ст. ст. 8, 16 ФЗ от 00.00.0000 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", из которого следует, что правовое регулирование, предусмотренное нормой абз. 1 п. 2 ст. 8 ФЗ от 00.00.0000 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не содержит положений о том, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязаны пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования юридического лица, не являющегося садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, за плату лишь на условиях договоров, заключенных с таким юридическим лицом в письменной форме.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ граждане вправе вести (садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2.7. "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г.г.", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 00.00.0000 , по требованию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, решением суда может быть возложена обязанность по заключению договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования объединения. По смыслу ст. 445 ГК РФ, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ или другого закона. Исходя из содержания норм ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ и разъяснений по их применению, обязанность по заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования объединения имеется у гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Вместе с тем, исходя из Устава, НП "Истринка" не может быть отнесено к садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, которое может обратиться к гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, с требованием о понуждении к заключению договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования данного НП.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 00.00.0000 судебная коллегия не может признать имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. При этом судебная коллегия учитывает пояснения представителя ответчика, данные в суде апелляционной инстанции, о том, что граждане, ведущие свое хозяйство на территории поселка в индивидуальном порядке, создали на этой же территории ДНП "Грастон+", куда оплачивают денежные средства за обслуживание дорог, инфраструктуры, вывоз мусора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании имеющихся в материалах дела документов, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований НП «Истринка» об обязании М. заключить с НП «Благоустройство земли «Истринка» договор о пользовании (обслуживании) объектами инфраструктуры, инженерными сетями, дорогами и другим имуществом НП «Истринка» в редакции, утвержденной внеочередным общим собранием членов НП «Истринка».

ФИО5 является членом СНТ «Грастон плюс», что подтверждается его заявлением от 00.00.0000 о принятии в члены ДНП (в настоящее время СНТ).

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 названного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Исходя из положений пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 00.00.0000 N 217-ФЗ, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Протоколом общего собрания членов ДНП «иные данные» № от 00.00.0000 установлен размер членских взносов и плата за содержание имущества общего пользования на 00.00.0000 и последующие годы в размере иные данные руб. в месяц, а для лиц, чьи домовладения подключены к общему уличному освещению – иные данные рублей в месяц, что подтверждается сметой расходов на содержание.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО5 на расчетный счет СНТ «иные данные» внесены членские взносы в сумме иные данные рублей, что следует из выписки по банковскому счету СНТ «иные данные» в ПАО Сбербанк.

Поступившие денежные средства израсходованы СНТ «Грастон плюс» на цели, указанные в смете расходов на содержание, в том числе на компенсацию АО «Мосэнергосбыт» потерь электроэнергии, предусмотренную договором энергоснабжения № от 00.00.0000 , заключенного между АО «Мосэнергосбыт» и Ассоциацией «Истринка».

По состоянию на 00.00.0000 заключено 59 прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг по электроснабжению.

Расчет за потребленную электроэнергию по договору осуществляется исходя из показаний приборов учета №, №, с учетом вычета расходов транзитных потребителей.

Также представлены платежные поручения об оплате АО «Мосэнергосбыт» денежных средств СНТ «иные данные» за НП «Благоустройство земли «Истринка».

СНТ «Грастон плюс» неоднократно обращалось к председателю Правления НП «Истринка» с заявлениями о не выполнении функций по обслуживанию земель общего пользования и инфраструктуры поселка, а также о рассмотрении вопроса о передаче полномочий на обслуживание земель общего пользования и инфраструктуры поселка ДНП «Грастон» правлению ДНП «Грастон плюс».

Также СНТ «Грастон плюс» представлены документы на содержание инфраструктуры поселка, в том числе дорог общего пользования, детской площадки.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тот факт, что НП «Благоустройство земли «Истринка» признано банкротом, не является основанием для возложения обязанности по погашению спорной задолженности на ФИО5, поскольку как видно из прилагаемой выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на 00.00.0000 учредителями Ассоциации являются ФИО7, ФИО8, ФИО9, а единственным исполнительным органом (представителем) – ФИО10

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом или другим законом.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона о некоммерческих организациях юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Доводы представителя истца о том, что НП «Благоустройство земли «Истринка» несет и продолжает нести расходы по оплате электроэнергии, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе представленными СНТ «Грастон плюс» платежными поручениями об оплате электроэнергии, платежи по которым, были учтены при расчете задолженности.

Доводы представителя истца о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона N 217-ФЗ от 00.00.0000 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд признает несостоятельными, основанными на неверном применении норм действующего законодательства.

Доводы представителя истца о том, что СНТ «Грастон плюс» исполняло обязательства до определенного момента, однако, в настоящий момент не производит оплату, не свидетельствует о том, что денежные средства подлежат взысканию с ФИО5, которые оплачивает членские и целевые взносы в СНТ «Грастон плюс».

Более того, как следует из пояснений председателя СНТ «Грастон плюс» денежные средства по оплате электроэнергии в настоящий момент ими не производятся, в связи с расторжением договора и не принятием денежных средств АО «Мосэнергосбыт».

То обстоятельство, что членские взносы от СНТ «Грастон плюс» в НП «Благоустройство земли «Истринка» не поступали, не свидетельствует о том, что НП «Благоустройство земли «Истринка» надлежащим образом осуществляло принятые на себя обязательства, в соответствии с уставом, по содержанию инфраструктуры поселка, в связи с чем у них образовалась задолженность перед другими кредиторами.

В силу п. 8 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона N 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона N 217-ФЗ управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что ФИО5, является членом СНТ «Грастон плюс», осуществляет оплату членских и целевых взносов в СНТ «иные данные», членом НП «Благоустройство земли «Истринка» не являлся, обслуживанием поселка занимается СНТ «Грастон плюс», в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку данные требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Ассоциации «Благоустройство земли «Истринка», в лице конкурсного управляющего ФИО4 ФИО14 к ФИО5 ФИО15 о взыскании задолженности по компенсации потерь электроэнергии, задолженности по компенсации расходов на оплату налога на землю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 г.

Судья Ю.Ю. Швагер