<данные изъяты>
дело № 2-723/2025
56RS0019-01-2024-003095-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Фризен Ю.А.,
при секретаре Бервольд В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указывая, что 13 января 2024года произошло затопление квартиры №№ по пр.<адрес>, принадлежащей по праву собственности ФИО10 Актом УК «<данные изъяты>» установлено, что залив квартиры произошел из вышерасположенной квартиры №№.
Поскольку 28 февраля 2023 года между ФИО11 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор имущественного страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то последнее выплатило ответчику страховое возмещение в сумме 109 629,16 руб.
Истец просил суд взыскать с собственников квартиры №№ жилого дома №№ по <адрес> сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 109 629,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 289 руб.
Определением <данные изъяты> от 02.11.2024 года, вынесенным в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
Определением <данные изъяты>.12.2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, ФИО4
Определением <данные изъяты> от 15.01.2025 года гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, передано по подсудности в Октябрьский районы суд г. Орска Оренбургской области.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12.02.2025 дело принято к производству судьи Фризен Ю.А.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, третье лицо ФИО5, ООО УК «Альтернатива» о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в суд не явились.
От ответчика ФИО1 и ФИО2 просили рассмотреть дело без их участия, просили в иске отказать.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как уклонение указанного лица от получения судебных извещений и признает ФИО3 извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям, ч.2 ст.117 ГПК РФ.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО3 извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения- квартиры по <адрес> является ФИО12 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 11 июня 2007 года.
28 февраля 2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО13. заключен договор страхования серии №№ (полис «Базовый»), по условиям которого застрахована квартира, расположенная по <адрес>, по рискам: пожар, удар молнии, взрыв; повреждение водой; противоправные действия третьих лиц; кража со взломом, грабеж, разбой; стихийные бедствия; столкновение, удар. Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО14 Срок действия договора с 08 марта 2023 года по 07 марта 2024года.
В период действия указанного договора, 13 января 2024 года, произошло затопление квартиры №№ по <адрес>
Факт затопления подтверждается актом ООО УК «<данные изъяты>» от 13 января 2024 года, согласно которому затопление квартиры произошло из вышерасположенной квартиры №№.
16 января 2024 года ФИО15 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, указав, что 13 января 2024 года произошел залив её квартиры по вине жильцов квартиры, расположенной сверху (квартира №№).
Для определения стоимости ущерба САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ООО «<данные изъяты>», где эксперт ФИО16 определил, что стоимость работ и материалов необходимых для устранения причиненного ущерба отделке и имуществу квартиры, расположенной по <адрес>, составляет 109 629,16 руб. (заключение №№ от 13 февраля 2024 года).
Признав произошедшее страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО17 страховое возмещение в сумме 109 629,16 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 14 февраля 2024 года.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Ответчиками по делу не оспаривался результат оценки стоимости ущерба, представленный истцом.
Суд полагает, что при определении размера ущерба и характера повреждений от произошедшего 13 января 2024 года залива следует руководствоваться заключением эксперта ФИО18 ФИО19. ООО «<данные изъяты>», которое содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы.
При установлении лиц, ответственных за возмещение убытков, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартира №№ по пр<адрес> принадлежала по праву собственности на момент страхового случая ФИО3, дата государственной регистрации права 13.12.2010.
ФИО1, ФИО2 принадлежит спорная квартира №№ по <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 6 июля 2024 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 9 июля 2025 года. На момент страхового случая 13 января 2024 года ни ФИО1, ни ФИО2 собственниками спорной квартиры не являлись.
ФИО4 являлся собственником спорной квартиры№№ по пр.<адрес> с 4 апреля 2024 года по 6 июля 2024 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27 ноября 2024 года. На момент страхового случая 13 января 2024 года ФИО4 собственником спорной квартиры не являлся.
Таким образом, с собственника квартиры № № по <адрес> ФИО3(на момент события, который был признан страховым случаем являлась собственником) подлежат взысканию убытки, возмещенные в результате страхования в размере 109 629,16 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4 отказать.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Затраты по уплате государственной пошлины в размере 4 289 рублей, которые соответственно подлежат возмещению ответчиком ФИО3 в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 109 629 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 289 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4 - отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Фризен Ю.А.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.