УИД: 77RS0010-02-2022-015493-02

Дело № 5-2541/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 17 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

* года в * мин. ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следуя по адресу: *, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено при данной явке.

При этом, будучи допрошенным ранее, ФИО2, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что не признает вины в совершении вменяемого административного правонарушения ввиду нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему (ФИО2) не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (определение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года).

Суд, допросив в качестве свидетеля инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве М.В.В., исследовав письменные материалы дела, в том числе, дополнительно истребованное доказательство в виде видеофиксации события административного правонарушения, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № * от 25 июля 2022 года, в котором указаны фактические обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортами инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве М.В.В. от 25 июля 2022 года, в которых изложены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3, 4);

- протоколом № * от 25 июля 2022 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, в соответствии с которым * года ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством (л.д. 5);

- протоколом № * от 25 июля 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым * года в * мин. ФИО2 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Несогласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения выражено записью «отказываюсь» и подписью ФИО2 в соответствующей графе протокола (л.д. 6);

- протоколом № * от 25 июля 2022 года о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2 (л.д. 7);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № * от 25 июля 2022 года (л.д. 8);

- письменными объяснениями свидетелей Ж.Н.С. и Д.О.О., предварительно ознакомленных с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, в присутствии которых ФИО2 отказался от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9, 10);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, является А.А.С. (л.д. 11, 12);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО2 (л.д. 11-12);

- карточкой водителя на имя ФИО2 (л.д. 13);

- справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д. 14-17);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 18).

Кроме того, как указано выше, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве М.В.В., который, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах * года в * мин. по адресу: *, был остановлен автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО2, у которого имелись признаки нахождения в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с изложенным, в присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, далее, после разъяснения соответствующих прав, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, что и послужило основанием его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 также отказался, ввиду чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, ФИО2 несогласия с составленными в отношении него процессуальными документами не высказывал; суть производимых действий понимал, пояснив, что ранее употреблял наркотические средства. На уточняющие вопросы суда свидетель пояснил, что ранее с ФИО2 знаком не был и неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет.

Следует отметить, что изложенные обстоятельства в полной мере согласуются с видеофиксацией, предоставленной свидетелем и приобщенной к материалам дела, оснований не доверять которой не имеется.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих его недействительность, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

На основании п. 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования).

В силу п. 10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), предусмотренных п. 3 Правил, и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделаны соответствующие записи.

Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника полиции о необходимости прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется.

Таким образом, всесторонний анализ указанных доказательств, добытых в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет установить фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, доводы ФИО2 о нарушении порядка его направления на медицинское освидетельствование на состояние на состояние опьянения фактическими данными не подтверждены и опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, в частности, видеофиксацией события административного правонарушения и показаниями свидетеля – сотрудника ДПС, являющегося незаинтересованным в исходе настоящего дела лицом, ввиду чего судом во внимание не принимаются и расцениваются как избранный ФИО2 способ уклонения от административной ответственности, влекущей возможность назначения наказания в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное положение, в том числе, наличие, со слов, одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО2 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771901001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 044525000, ОКТМО 45307000, УИН: 18810477226300041207.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова