№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час. № мин. на № км произошло ДТП при участии автомобиля Хендай Акцент госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО2, и автомобиля Фольксваген госномер № принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а истец получил телесные повреждения. Для взыскания материального ущерба истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес>, на основании решения которого был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму № № руб. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность погашена ответчиком в размере № руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашено № руб. № коп. из № руб. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Акцент госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО2, и автомобиля Фольксваген госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> № ФИО2

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба было взыскано № руб. и был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист был предъявлен в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> для принудительного исполнения.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности произведена выплата в размере № руб. № коп.

В связи с ненадлежащим исполнением судебного акта решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Из материалов исполнительного производства, справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что ФИО2 в счет исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. выплачено денежных средств в общей сумме № руб. № коп.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп.

Вместе с тем, проверив материалы исполнительного производства, сведения о дате и сумме поступивших денежных средств от ФИО2 в счет погашения задолженности, суд находит представленный истцом расчет недостоверным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислена денежная сумма в размере № руб. № коп., а не № руб. № коп., как указано истцом. В связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № № руб. № коп.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчиком ФИО2 своевременно не исполняется обязательство, возложенное судебным решением, и незаконно удерживаются взысканные судом денежные средства, с него в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп., подтвержденные чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 оплачено № руб. в кассу <данные изъяты> за консультацию и составление искового заявления.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, его сложность, объем оказанных юристом услуг, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая частичное удовлетворение судом заявленных исковых требований, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемую сумму до № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб№ коп., возврат уплаченной госпошлины в размере № руб. № коп., расходы на юридические услуги в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись