Дело № 2-1019/2023
УИД 03RS0001-01-2023-000425-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г.Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,
при секретаре Ильясовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 22.12.2022 около 18 часов 30 мин на автомобиле <данные изъяты> сработала сигнализация. После чего, супруга истца, проживающая по адресу <адрес>, выглянув в окно, увидела, что возле машины стоит женщина. Выйдя на улицу данная женщина пояснила супруге истца, что когда выходила из своей машины, при открытии двери задела дверью припаркованную рядом машину <данные изъяты>. Данный автомобиль был припаркован на стоянке возле дома по <адрес>,после чего виновница ДТП скрылась в неизвестном направлении. Супруга истца вызвала наряд ДПС на место происшествия и позвонила истцу на телефон, затем вернулась на место происшествия, после чего был вызван наряд ППС для оформления данного происшествия. С виновницы ДТП гр. ФИО2 была взята расписка что она обязуется оплатить ремонт автомашины.
23.12.2022 при прибытии на место СТО официального дилера ТТС для ремонта и оценки ущерба, отказались об оплате и проведении ремонта автомобиля <данные изъяты>.
В результате автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу на праве собственности, причинены техническое повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 управляющей автомобилем <данные изъяты> этом свидетельствует материалы проверки, проведенной УМВД РБ по г Уфа (УУП ОУУП и ПДН 11).
Согласно калькуляции стоимости ремонта моего автомобиля составляет: - стоимость работ и замены деталей 14890 руб.; - согласно Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 снижении товарной стоимости (УТС) по формуле Минюста России (C=S*\sumK_[i]/100\) и метод Хальбгевакса в размере 27 223,35 руб.; - морального вреда в размере 10 000 руб.
Истец с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 19500 руб., расходы по копированию документов в размере 91 руб., расходы на автомойку в размере 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 780 руб.
Определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан принято уточнение исковое заявление ФИО1.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования признала, предоставила суду заявление о признании иска.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против признания иска ответчиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ФИО2 о взыскании материального ущерба.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 19500 руб., расходы по копированию документов в размере 91 руб., расходы на автомойку в размере 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 780 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.Г. Киекбаева